案号：（2025）辽0212刑初154号 审理法院：辽宁省大连市旅顺口区人民法院 案由：盗窃罪 裁判结果：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元 裁判时间：2025年8月29日 来源：2025年8月裁判文书数据库

一、案情简介

2023年8月，被告人文某趁被害人马某未锁门之机，进入大连市旅顺口区启明路南一巷马某家中，盗窃足金戒指1枚、”白金”项链1条、蓝宝石戒指1枚，后将足金戒指出售获利750元，另两件物品丢弃。2024年4月，文某翻窗进入同巷被害人赵某家中，盗窃足金锁1枚、现金9000元及纪念币5张（面值共计400元），后将足金锁出售获利3135元。

经价格认定，足金戒指、足金锁市场零售价格合计4194.48元；”白金”项链、蓝宝石戒指因不具备认定条件，无法价格认定。综合现金及纪念币，盗窃数额共计13194.48元。

2024年11月4日，文某被抓获到案，如实供述犯罪事实。其家属代为赔偿马某34000元、赵某16000元，取得两名被害人谅解。公安机关追缴扣押纪念币5张并已发还被害人。

公诉机关建议判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金。法院采纳该量刑建议，对文某适用缓刑。

二、争议焦点

1. 入户盗窃中”数额较大”的认定标准与无法价格认定物品的处理方式？
2. 坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节对量刑的影响权重及缓刑适用条件？
3. 销赃获利与盗窃数额不一致时，犯罪数额如何确定？

三、裁判要旨

法院认定：

• 文某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计13194.48元，数额较大，构成盗窃罪；
• 入户盗窃作为法定入罪情形之一，应作为酌情从重处罚情节考量；
• 文某系坦白，且自愿认罪认罚、签字具结，依法从轻处罚；
• 家属积极赔偿全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；
• 综合犯罪情节较轻、有悔罪表现、适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，宣告缓刑。

四、律师解析

1. 入户盗窃的”数额”与”情节”双重评价

本案盗窃数额13194.48元，刚逾辽宁省”数额较大”标准（2000元），但法院未仅按数额量刑，而是将”入户”作为独立加重情节评价。《刑法》第264条将”入户盗窃”与”数额较大”并列规定，意味着入户本身即具有严重社会危害性，即使未达数额标准亦可入罪；已达数额标准的，入户情节在量刑中仍应体现从重。实务中，部分当事人误将”偷得不多”等同于”判得不重”，忽视入户情节的独立评价意义，对量刑预期产生偏差。

2. 无法价格认定物品的处理规则

“白金”项链、蓝宝石戒指因不具备认定条件未能作价，但法院未将该部分从犯罪事实中剔除。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，被盗财物无有效价格证明的，委托估价；确实无法估价的，按”情节”处理而非否定犯罪事实。本案中，该两件物品作为盗窃对象客观存在，虽无法计入数额，但仍系定罪量刑的考量因素，并在退赔环节通过协商赔偿得以覆盖（家属赔偿总额远超可认定数额）。

3. 销赃获利与犯罪数额的分离认定

文某两次销赃获利合计3885元，远低于认定的盗窃数额13194.48元。司法实践中，盗窃数额以财物实际价值为准，而非销赃所得。低价销赃属于事后处分行为，不影响数额认定，但可能在退赔时作为”积极退赃”情节考量。本案家属超额赔偿，实质弥补了这一差距，也为取得谅解、适用缓刑创造了条件。

4. 缓刑适用的实务门槛

本案判处有期徒刑九个月、缓刑一年，体现了基层法院对轻罪案件缓刑适用的把握尺度：数额刚逾标准、无前科、全额退赔、被害人谅解、社区调查通过，四项条件叠加方可适用。需注意，“取得谅解”与”适用缓刑”并非自动等同，若存在入户、多次等情节，或社区评估认为不适合矫正，仍可能实刑。本案辩护人提出”主观恶性小、社会危害性较低”的辩护意见，法院仅采纳”合理部分”，亦表明入户情节对缓刑适用的牵制作用。

五、实务提示

对涉嫌盗窃罪当事人的事前防控：

• 退赔时机：案发后尽早退赔、争取谅解，是量刑从宽的重要筹码，但需注意退赔金额与被害人主张的匹配，避免过度承诺；
• 价格认定异议：对估价结论有异议的，应在侦查阶段及时申请补充鉴定或重新鉴定，”无法认定”不等于”无需认定”，需主动固定证据；
• 认罪认罚的审慎：签字具结前务必核实量刑建议的确定性，”可以适用缓刑”与”建议适用缓刑”在实务中存在差异，需与辩护人充分沟通；
• 社区影响评估：缓刑适用依赖社区矫正调查，外地户籍、无固定住所人员应提前准备居住证明、担保材料，避免因程序障碍丧失缓刑机会。

辽宁权秉律师事务所长期关注财产犯罪辩护与被害人权益保护领域。若您或您的企业面临盗窃、诈骗等刑事案件咨询，或需就退赔谅解、量刑辩护、社区矫正衔接等事项研判，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通。

附录：文书要点摘录

|——|——|