案号：（2025）辽0224刑初11号 审理法院：辽宁省长海县人民法院 案由：交通肇事罪 裁判结果：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 裁判时间：2025年5月27日 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

2023年12月26日19时许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车沿龙红线行驶至海洋岛镇船厂前弯路处时，与同方向行人王某乙、姜某相撞，致王某乙经抢救无效死亡、姜某轻伤一级及轻伤二级，车辆受损。经鉴定，李某血液乙醇含量为242.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。长海县公安局交通管理大队认定，李某负事故主要责任。

案发后，李某第一时间拨打120急救电话，到案后如实供述罪行；积极赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解。经委托社区评估，李某适用社区矫正条件成熟。

公诉机关建议判处有期徒刑一年、适用缓刑。法院经审理，采纳该量刑建议，判处李某有期徒刑一年，缓刑一年。

二、争议焦点

1. 醉酒驾驶（血液乙醇含量242.19mg/100ml）且致人死亡，是否必然排除缓刑适用？
2. 交通肇事后主动拨打急救电话、到案如实供述，是否构成自首及认罪认罚的从宽适用？
3. 民事赔偿谅解与刑事量刑建议的衔接：公诉机关建议缓刑的裁量空间如何把握？

三、裁判要旨

法院认定：

• 李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；
• 李某案发后积极拨打120急救电话，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；
• 李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；
• 李某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚；
• 经社区评估，李某适用社区矫正条件成熟，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。

四、律师解析

1. 醉驾型交通肇事罪的罪数与量刑层次

本案同时涉及危险驾驶罪与交通肇事罪的竞合。根据《刑法》第一百三十三条及司法解释，醉酒驾驶致人死亡且负主要责任的，以交通肇事罪（结果加重犯）论处，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。实务中，血液乙醇含量200mg/100ml以上通常被视为从重情节，但本案法院仍适用缓刑，核心在于综合情节的体系评价——并非”醉驾必实刑”，而是”结果犯框架下考察修复与悔罪”。

2. 从宽情节的叠加适用与量刑建议采纳

本案集中体现了三类从宽情节的叠加：

|———|———|———|

法院最终采纳公诉机关缓刑建议，说明在基层司法实践中，赔偿谅解+自首+认罪认罚的组合，对于三年以下有期徒刑的交通肇事案件，具有实质性的量刑减让空间。但需注意：血液乙醇含量超过200mg/100ml的，部分地区的检察机关在审查起诉阶段即可能提出实刑量刑建议，本案的缓刑结果并非必然可复制。

3. 社区矫正评估的前置意义

判决明确提及”经委托所在社区评估，适用社区矫正条件成熟”。这提示：缓刑的适用不仅是法院裁量问题，更涉及审前社会调查程序的启动与配合。被告人或家属在侦查、审查起诉阶段即应主动配合居住地司法行政机关的调查，避免因”评估程序未启动”而丧失缓刑机会。

五、实务提示

对涉嫌交通肇事罪的当事人及家属：

1. 第一时间固定”救助情节”：拨打120、110的时间节点、通话记录、现场停留情况，直接影响自首的认定与量刑评价；
2. 赔偿谅解宜早不宜迟：侦查阶段即启动赔偿协商、争取谅解，可为审查起诉阶段的量刑建议争取空间；
3. 认罪认罚的节点选择：在事实清楚、证据确实充分的案件中，过早对抗可能丧失从宽幅度，但签署认罪认罚具结书前须充分知悉法律后果；
4. 社区矫正评估提前准备：外地户籍、无固定住所、社区排斥等因素均可能导致评估不通过，需提前与居住地司法所沟通。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业刑事合规领域。若您或企业面临交通肇事、危险驾驶等刑事风险，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|