案号：（2025）辽0303刑初302号 审理法院：鞍山市铁西区人民法院 案由：盗窃罪 裁判结果：董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令二人共同退赔被害单位人民币1249.8元 裁判时间：2025年11月27日 来源：2025年11月裁判文书数据库

一、案情简介

2025年7月，董某、姜某某（系继父子）两次进入鞍钢厂区盗窃废旧电缆。第一次（7月9日左右），二人盗窃带皮电缆约41.66公斤，销赃后各分得赃款500元，经鉴定该批电缆价值1249.8元。第二次（7月16日），二人再次进入厂区，将245.25公斤废旧电缆运至厂外，董某在联系收货站时被鞍钢保卫部巡逻队员抓获，该批电缆经鉴定价值7429.5元。姜某某于2025年8月22日被抓获归案。

董某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪多次被判处有期徒刑，2022年11月16日刑满释放。本次犯罪距其刑满释放不足五年，构成累犯。二人到案后均如实供述，认罪认罚，同意适用速裁程序。法院经审理，采纳公诉机关量刑建议，作出上述判决。

二、争议焦点

1. 董某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是否依法构成累犯并从重处罚？
2. 认罪认罚从宽情节能否“对冲”累犯从重情节，进而适用缓刑或更轻刑罚？
3. 共同盗窃犯罪中，各被告人应如何承担退赔责任？
4. 盗窃财物的价值应以价格鉴定意见为准，还是以实际销赃数额为准？

三、裁判要旨

法院经审理认定：

• 被告人董某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
• 董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
• 二人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处理。
• 公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
• 对被害单位造成的经济损失，依法责令二人共同退赔。

四、律师解析

1. 累犯是法定从重情节，再犯故意犯罪通常排除缓刑

本案中，董某此前因抢劫、寻衅滋事、贩卖毒品多次被判刑，2022年11月刑满释放后不足三年再犯盗窃，构成累犯。依据《刑法》第六十五条、第七十四条，累犯应当从重处罚，且不得宣告缓刑。实务中，部分当事人误以为“认罪认罚即可争取缓刑”，但累犯属于法定排除缓刑事由，从宽空间被严格压缩。对于有前科人员，任何新的故意犯罪行为都面临“从重+不得缓”的双重压力，前科记录对后续案件的量刑影响具有延续性。

2. 认罪认罚从宽是在法定幅度内从宽，不能突破累犯底线

本案适用速裁程序，二被告人认罪认罚，法院依法从宽处理，但仍分别判处十个月和七个月实刑。这说明认罪认罚从宽并非“无底线从宽”，而是在法定刑幅度内、在充分考虑从重情节后的适度调节。当事人及家属应建立合理预期：认罪认罚可以简化程序、争取从宽，但无法“对冲”累犯等法定从重情节，更不可能因此改变刑种或适用缓刑。

3. 盗窃数额以鉴定价值为准，而非实际销赃数额

第一次盗窃销赃得款仅1000元，但鉴定价值1249.8元；第二次盗窃未销赃，鉴定价值7429.5元。法院均以价格鉴定意见作为定罪量刑依据。这提示涉案人员，盗窃犯罪的数额认定取决于财物本身价值，而非实际获利多少；低价销赃并不能降低刑责。对于企业而言，案发后及时委托价格鉴定、固定损失清单，是后续追偿与刑事立案的关键。

4. 共同犯罪退赔一般承担连带责任，企业应强化物资管控

法院判决二人共同退赔被害单位1249.8元（即第一次销赃部分）。在共同犯罪中，各共犯人通常对共同造成的损失承担连带退赔责任。对厂区、仓库等企业而言，废旧电缆等易变现物资应建立出入登记、视频监控与定期盘点机制，减少被盗风险；同时应完善围墙、门禁等物理隔离措施，防止外部人员轻易进入作业区域。

五、实务提示

累犯身份是刑事案件量刑中的“硬杠杠”，五年内再犯故意犯罪通常意味着从重处罚且排除缓刑，认罪认罚只能在法定幅度内适度从宽，不能改变这一基本走向。企业对于厂区内的废旧物资、原材料应建立全流程台账与监控体系，一旦发现被盗，应及时固定证据并申请价格鉴定，便于刑事追偿。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业安全合规领域。如您或企业面临刑事风险防控、涉案财物处置或量刑情节研判等需求，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。了解更多资讯，请访问 https://liaoningquanbing.cn。

附录：文书要点摘录

|——|——|