案号：（2025）辽0411民初2919号 审理法院：抚顺市顺城区人民法院 案由：赡养费纠纷 裁判结果：被告孙某某每月给付赡养费300元，被告孙某甲每月给付赡养费500元；驳回原告其他诉讼请求 裁判时间：2025年8月 来源：2025年08月裁判文书数据库

一、案情简介

原告杨某系八十多岁高龄老人，独居生活，患有冠心病、脑萎缩、脑梗塞等多种疾病，丧失自理能力。其育有三名子女，长子（孙某某）、长女（孙某甲）及次子（已先于原告去世）。原告每月退休工资约3600元，另有少量租金收入，主张现有收入不足以覆盖护工或养老院费用及日常医疗开支，故起诉要求两名子女履行赡养义务，每月各给付赡养费1000元，或将其送至养老院、聘请护工照料。

被告孙某甲辩称同意每月给付100元，并自认已将原告名下现居住房屋更名至其女儿名下，另有一处房屋更名至其本人名下；其自认身体状况不好、患有疾病，月收入约3000元。

被告孙某某辩称其自2016年起因脑梗、高血压等疾病导致半身不遂，24小时需人照顾，生活困难，已尽力在能力范围内履行赡养义务，同意每月给付200元。

一审法院经审理，判决两名被告自2025年8月起按月支付赡养费，并驳回原告关于养老院及护工安排的其他诉讼请求。

二、争议焦点

1. 父母享有退休金、房产及存款的，子女能否据此主张免除或减轻赡养费给付义务？
2. 赡养费的具体数额应如何结合父母需求与子女负担能力双向酌定？
3. 父母要求子女以“送养老院”或“聘请护工”等特定方式履行赡养义务，是否属于法院可直接强制裁判的范围？

三、裁判要旨

法院认定，成年子女对父母的赡养义务是法定义务，不得附加条件限制，更不能随意免除。缺乏劳动能力或生活困难的父母，有权请求成年子女给付赡养费。

关于赡养费数额，应综合参考父母年龄、身体状况、基本生活及医疗需要、收入情况，同时考量子女的收入及经济负担能力。本案中：

• 原告年事已高且身患多种疾病，虽每月有约3600元固定收入及少量租金，但已无劳动能力，其主张赡养费符合法律规定；
• 被告孙某某身患脑梗、高血压等疾病，半身不遂、长期服药且生活较困难，法院酌定其每月给付赡养费300元；
• 被告孙某甲身体状况不好、患有疾病，但已将原告名下相关房产更名至其本人或其女儿名下，法院酌定其每月给付赡养费500元；
• 关于原告主张的请护工或入住养老院一节，法院认为双方可友好协商解决，对该诉求不予处理。

四、律师解析

1. “父母有财产”不是子女拒付赡养费的法定抗辩

实务中，子女常以“父母有退休金、有房产、有存款”为由拒绝支付赡养费。依据《民法典》第一千零六十七条，缺乏劳动能力或生活困难的父母享有法定赡养请求权。子女履行赡养义务不得附加条件，父母自有财产或收入仅作为酌减赡养费数额的考量因素，而非义务免除事由。本案再次明确：即便父母名下曾有房产或每月有固定退休收入，只要其无劳动能力且生活、医疗支出存在缺口，子女仍须承担赡养义务。

2. 赡养费裁量遵循“双向衡量”：需求端与负担端并重

法院在酌定数额时，并非仅看父母主张的金额，而是同步审查子女的实际负担能力。孙某某半身不遂、24小时需人照料，法院据此将其负担大幅调低至每月300元；孙某甲虽亦患有疾病，但其已将原告名下房屋过户至自身及女儿名下，经济承受能力相对较强，故数额高于孙某某。这一裁量提示当事人：诉讼中仅强调“我给了钱”或“我没钱”均不够，须提供与自身负担能力相匹配的医疗诊断、收入证明及财产变动证据。

3. 特定赡养方式的诉求，法院通常持谨慎态度

原告要求子女“送养老院”或“请护工”，法院未在判决主文中直接强制安排，而是交由双方协商。这反映了司法实践的一般倾向：赡养费纠纷以金钱给付为主要裁判方式，具体生活照料方式（居家、养老院、护工）涉及家庭关系、个人意愿及执行细节，法院通常不宜直接强制指定，除非子女均拒不履行且老人处于危困状态。当事人若对养老方式有特别需求，宜在诉讼外通过人民调解、居委会协调或家庭协议提前固定方案。

4. 财产提前过户后的赡养风险

本案中，孙某甲在诉讼前已将原告名下房屋更名过户。这一事实不仅未成为其免除义务的理由，反而成为法院认定其负担能力、酌定较高赡养费数额的参考。对老年群体而言，提前将房产过户给子女却未保留居住权或设定赡养条件的，极易陷入“财产已转移、赡养无保障”的困境。建议通过书面协议、居住权登记或遗嘱附加义务等方式，将财产安排与赡养保障挂钩。

五、实务提示

赡养费纠纷的核心通常不是“该不该养”，而是“养多少”与“怎么养”。事前防控比事后诉讼更重要：

• 对老年人：保留好医疗诊断、收入支出凭证；若将房产提前过户给子女，建议同步设立居住权或签订附赡养条件的协议，避免权利落空。
• 对子女：以父母有财产为由拒绝赡养，在诉讼中一般难以成立；若自身确有重病、低收入等特殊情况，应积极举证，争取在负担能力范围内合理确定数额。
• 对赡养方式的安排：要求对方必须送养老院或聘请特定护工的诉求，法院通常不予直接强制裁判，建议优先通过家庭协商、基层调解组织介入解决。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事纠纷与老年人权益保护领域。如您面临赡养费争议、财产赠与后赡养义务履行、继承与养老方案设计等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|