案号：（2025）辽0113刑初340号 审理法院：沈阳市沈北新区人民法院 案由：诈骗罪 裁判结果：被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳） 裁判时间：2025年11月17日 来源：2025年11月裁判文书数据库

一、案情简介

被告人林某某与同案陈某系合伙经营关系，二人与被害人周某因生意往来相识。2021年11月，陈某贷款购买保时捷汽车一辆，登记在林某某名下。2022年2月，陈某将该车借给周某使用。2023年2月，陈某与林某某因无力偿还车辆贷款，共同决定将车出售。

2023年2月28日，林某某在周某不知情的情况下，赴沈阳将车拖至广州，并于2023年3月2日出售给佛山市某汽车贸易有限公司。周某发现车辆不见后，二人谎称车辆因拖欠贷款被银行扣押，并虚构”缴清贷款即可过户”等事由。2023年3月3日至2024年1月7日间，二人通过伪造车辆登记证书、签订授权委托书、虚构银行工作人员等方式，以偿还贷款、办理过户路费等名义骗取周某钱款共计18.96万元。

2024年8月25日，林某某被抓获归案。案发后，林某某与陈某共同赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。案件审理期间，林某某被诊断怀孕。

公诉机关指控林某某系从犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年并处罚金，符合缓刑条件可适用缓刑。法院最终采纳量刑建议，对林某某适用缓刑，并确定广州市白云区为其社区矫正执行地。

二、争议焦点

1. 林某某在共同犯罪中的地位如何认定，是否构成从犯？
2. 认罪认罚从宽与退赔谅解情节，对量刑的具体影响边界何在？
3. 怀孕妇女适用缓刑时，社区矫正执行地如何确定？

三、裁判要旨

法院认定：

• 林某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物数额巨大，构成诈骗罪；
• 林某某与陈某系共同犯罪，林某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；
• 林某某到案后自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失并取得谅解，审理阶段积极接受财产刑处罚，可以从宽处理；
• 林某某系初犯，认罪悔罪表现良好，且审理阶段已怀孕，符合《刑法》第七十二条缓刑适用条件；
• 经委托广州市白云区司法局进行社会调查评估，结合林某某户籍地、实际居住地、家庭监护条件等因素，确定广州市白云区为社区矫正执行地。

四、律师解析

1. 从犯认定的实务标准：作用大小而非分工形式

本案中，车辆登记在林某某名下，其亲自实施拖车、卖车行为，并在后续诈骗环节中配合伪造文书、虚构身份。但法院仍认定其为从犯，核心依据在于：其在共同犯罪中的实际作用相对次要。陈某系犯意发起者、主要话术设计者、赃款主要获得者，林某某的配合行为具有可替代性。

实务中，从犯认定不取决于行为人是否直接实行构成要件行为，而取决于其在犯罪中的地位、作用、获利及主观恶性。即使实施了部分实行行为，若整体处于辅助、配合地位，仍可认定为从犯。这一认定对量刑影响显著：本案诈骗数额18.96万元属”数额巨大”（三年以上十年以下），因从犯情节得以减轻至三年以下，为缓刑适用创造前提。

2. 认罪认罚的”从宽”不是自动减刑，而是系统性的量刑激励

本案公诉机关提出差异化量刑建议：缴纳罚金则建议一年六个月并可缓刑，不缴纳则建议二年实刑。法院最终采纳前者，体现认罪认罚从宽制度的阶梯式激励结构——认罪认罚、退赔谅解、预缴罚金三项叠加，共同促成缓刑结果。

需注意：认罪认罚的”从宽”并非孤立情节，须与退赔退赃、被害人谅解、财产刑履行意愿等结合考察。本案中，林某某赔偿4.2万元（文书载明”共同赔偿全部经济损失”），取得谅解，且当庭缴纳罚金，形成完整的悔罪证据链。若仅有认罪表态而无实际退赔，缓刑适用将大幅受限。

3. 怀孕妇女缓刑的特殊程序：社会调查与执行地确定

《刑法》第七十二条明确规定对怀孕妇女”应当宣告缓刑”，但”应当缓刑”不等于”自动缓刑”，仍需满足”犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、对社区无重大不良影响”四项条件。本案中，法院委托司法局社会调查、自行调查评估、审查监护人承诺三道程序并行，最终确认缓刑可行性。

更具实务价值的是社区矫正执行地的确定规则。林某某户籍地与实际居住地均为广州市白云区，法院据此确定该地为执行地，并要求其向广州市白云区司法局报到。这一处理体现《社区矫正法》第十七条精神：社区矫正执行地以居住地为原则，兼顾有利于矫正、有利于融入社会的目标。对于跨地域犯罪的被告人，执行地确定直接影响监管衔接与矫正效果，辩护人应提前介入、主动举证。

五、实务提示

共同犯罪案件的刑事辩护，核心在于地位作用切割与量刑情节挖掘两条主线并行：

• 侦查阶段即固定从犯证据：合伙关系中的分工、获利比例、犯意来源、工具准备等细节，越早固定越有利于后续从犯认定；
• 退赔时机与量刑建议谈判：在检察机关提出确定刑量刑建议前完成退赔、取得谅解，可争取更优刑期及缓刑适用空间；
• 特殊主体情节的程式化运用：怀孕、哺乳、未成年子女抚养等情节，需配合社会调查报告、监护人承诺书等材料，形成”法律要件+事实证据+监管可行性”的完整论证；
• 社区矫正前置沟通：跨地域案件的执行地确定，建议提前与户籍地、居住地司法局沟通接收意愿，避免判决后衔接不畅。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业合规领域，本所相关领域公开案例解读旨在梳理规则、提示风险。若您或企业面临刑事风险、共同犯罪责任划分、量刑辩护等法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|