案号：（2025）辽0521民初1016号 审理法院：辽宁省本溪满族自治县人民法院 案由：婚约财产纠纷 裁判结果：被告高某甲返还原告彩礼166,000元；驳回原告其他诉讼请求 裁判时间：2025年5月 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

杜某与高某甲自由恋爱三年，2024年6月举行订婚仪式，杜某当场给付高某甲彩礼166,000元，双方原定2025年举办婚礼。后因追加彩礼及房屋还贷问题产生分歧，未能办理结婚登记即分手。杜某及其母亲张某甲起诉，要求高某甲及其父母返还彩礼166,000元，并返还恋爱期间购买的首饰、手机等折款12,200元。高某甲辩称彩礼系其个人收取，父母不应承担返还义务，并主张其为新房购置家电、支出装修费用及人身损害赔偿。高某乙、赵某辩称意见与高某甲一致。

二、争议焦点

1. 双方未办理结婚登记，原告给付的166,000元彩礼是否应当返还？返还主体是否及于女方父母？
2. 恋爱期间购买的首饰、手机及日常转账，应认定为彩礼还是一般赠与？
3. 女方主张的家电装修支出及人身损害赔偿，能否在本案中直接抵销或获得支持？

三、裁判要旨

法院认定，双方未办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项情形，彩礼应当返还。结合彩礼已实际交付给高某甲本人等因素，酌定由高某甲返还166,000元。

关于恋爱期间财物：恋爱期间为增进感情购买的首饰、手机及日常转账，属于一般赠与，不属彩礼范畴；且双方互有转账，原告要求返还该部分款项，不予支持。

关于女方主张的支出与赔偿：高某甲主张的家电、家具及装修费用，因其未在法定期限内提起反诉，且与彩礼返还请求缺乏关联性，法院建议其另行起诉。关于人流及感情伤害赔偿5万元的请求，法院认为该行为系女方对自身生育权的自主处置，且此后双方仍维持恋爱关系两年多，该请求缺乏法律依据，不予支持。

四、律师解析

1. 彩礼与恋爱赠与的区分是返还前提

婚约财产纠纷中，并非恋爱期间所有财物往来都可纳入彩礼范围。法院通常以给付目的、当地习俗、财物价值为判断标准：以缔结婚姻为目的、按习俗给付的大额金钱，属于彩礼；为增进感情而自愿赠与的首饰、礼品及日常消费，一般视为普通赠与，分手后不予返还。当事人在举证时，应注重提供订婚仪式、媒人见证、双方协商记录等能够证明给付目的的证据，避免将不同性质的款项混为一谈。

2. 返还主体应紧扣实际收受人

实务中，彩礼多由女方或其父母共同收取，故常将女方父母列为共同被告。本案中，法院查明166,000元彩礼系交付给高某甲本人，且由其与杜某共同存储，故仅判令高某甲承担返还责任。提示给付方在交付彩礼时，若通过女方父母收取，应注意保留收条、转账记录或见证人信息，以便在诉讼中准确界定责任主体；若由女方个人直接收取，则一般由其个人承担返还义务。

3. 被告主张抵销或赔偿应及时提起反诉

高某甲在答辩中提出家电、装修支出及人身损害赔偿，但因未在法定期限内提起反诉，法院未予一并审理，仅建议另行起诉。婚约财产纠纷中，若被告确有共同支出或损失需要主张，应在举证期限内明确提出反诉，或至少准备充分证据请求抵销；仅作抗辩理由提出，可能因程序或关联性不足而被驳回，导致增加诉累。

4. 人身损害赔偿主张在婚约纠纷中的边界

高某甲以人流及感情伤害为由主张赔偿，法院未予支持。恋爱期间自愿发生亲密关系导致怀孕，女方自主决定终止妊娠的，一般难以据此向男方主张人身损害赔偿，除非存在侵权法意义上的过错及因果关系。婚约财产纠纷的审理范围通常限于财产返还，情感伤害、青春损失等诉求缺乏明确法律依据，一般难以获得支持。

五、实务提示

婚约彩礼涉及风俗与法律的交叉，事前防控比事后追讨更有效。建议：一是大额彩礼尽量通过银行转账并备注用途，保留订婚协商记录；二是明确彩礼交付对象，减少主体争议；三是双方对共同购置的财产、装修支出等，宜以书面形式约定权属及分割方式；四是若发生争议，及时固定证据并在法定期限内提出反诉或另诉，避免程序失权。

辽宁权秉律师事务所长期处理家事纠纷、婚约财产及民事争议解决业务。若您正面临彩礼返还、婚约解除或同居析产等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判，也可访问辽宁权秉律师事务所网站 https://liaoningquanbing.cn 了解详情。

附录：文书要点摘录

|——|——|