案号：（2025）辽74民终117号 审理法院：辽宁省辽河中级人民法院 案由：赡养费纠纷 裁判结果：驳回上诉，维持原判 裁判时间：2025年10月 来源：2025年10月裁判文书数据库

一、案情简介

周某（时年93岁）与于某1系母女关系，另有赡养义务人儿子于某2。2021年，周某曾因赡养纠纷起诉于某1，生效判决确定于某1自2021年6月起每月支付赡养费1,300元，于某1此后按时履行。

2025年2月至3月，周某因治疗需要多次门诊并于某医院住院11天，个人支付门诊及住院医疗费共计三千余元。于某1已先行支付周某本次住院费用两千余元。周某另主张由于某1分担护理费、陪护床租金、营养费、交通费、轮椅租金等共计五千余元的二分之一。一审法院驳回其全部诉讼请求后，周某上诉。二审认定事实与一审一致，维持原判。

二、争议焦点

1. 生效判决确定的定期赡养费，是否已覆盖住院期间的营养费、交通费等支出，被赡养人能否就同一生活期间另行主张额外费用？
2. 未雇佣护工而由亲属亲自护理的，能否向其他赡养义务人主张护理费及陪护器具租金？
3. 被赡养人主张护理费、营养费等间接费用时，举证责任应如何把握？

三、裁判要旨

法院认定，本案争议焦点在于周某主张的各项费用是否具有事实与法律依据：

• 关于护理费及陪护床租金： 周某住院期间由其儿子、孙子护理，未雇佣他人提供有偿护理。法院认为，子女在父母患病时积极护理属于赡养尽孝行为，符合社会主义核心价值观；该护理行为系家庭温暖的具象化，无法用金钱衡量。因未实际支出有偿护理费用，护理费及陪护床租金均不予支持。
• 关于营养费、交通费、轮椅租金： 周某未能提供正规票据证明上述费用已实际发生；且于某1按月支付赡养费1,300元，该费用已足以覆盖营养费、交通费、轮椅租金中其应承担的份额，故不予支持。
• 关于医疗费分担： 周某个人支付医疗费三千余元，应由两名赡养义务人平均分担。于某1已支付两千余元，已承担其应负份额，故周某再行主张于某1支付医疗费，缺乏依据。
• 补充考量： 于某1之女自2023年起连续三年为周某投保商业医疗保险，可作为履行赡养义务的补充方式。

综上，二审认为周某上诉请求不成立，判决驳回上诉。

四、律师解析

1. 定期赡养费与专项医疗支出的边界

生效判决确定的赡养费具有概括给付属性，通常涵盖日常生活及普通医疗等必要开支。被赡养人若主张超出一般生活需求的特殊费用，须证明该费用确已实际发生且超出现有赡养费的负担范围。本案中，法院认定每月1,300元赡养费已足以覆盖营养费、交通费等小额支出，提示当事人：笼统主张“额外费用”而未证明其必要性与超出现有赡养费负担能力的，难以获得支持。

2. 亲属护理的伦理价值与法律上的“不可费用化”

子女亲自护理老人，法院将其定性为“无法用金钱衡量的尽孝行为”。这一裁判立场表明：在未实际支出有偿护理费的情况下，赡养义务人不得以“折算劳务成本”的方式向其他义务人主张护理费，陪护器具租金亦同此理。对家庭内部的合规启示在于：若希望明确护理成本分担，应事前通过家庭协议约定雇佣护工的费用分摊规则，并保留支付凭证，而非事后将亲属劳务转化为金钱请求。

3. 家事纠纷中的举证规则

本案再次印证家事诉讼同样遵循“谁主张、谁举证”的基本规则。周某主张多项间接费用，因未能提供正规发票或收据，法院无法认定实际支出金额。家庭成员之间往往因情感因素忽视证据固定，但进入诉讼程序后，口头主张难以对抗形式要件。实务中，医疗相关支出应尽量通过正规渠道结算并保留凭证；涉及多名子女分担的，更应在支出发生时以书面或电子记录明确款项性质与分担比例。

五、实务提示

赡养纠纷的难点常不在“该不该养”，而在“费用如何算、证据怎么留”。建议家庭成员在矛盾激化前做好以下事前防控：

• 细化约定： 如有条件，可通过赡养协议明确大额医疗、长期护理费用的分担比例与支付方式，避免定期赡养费与专项支出边界不清。
• 留痕管理： 门诊、住院期间的交通费、营养费、器具租赁费等，尽量索取并保存正规票据；雇佣护工的，签订服务合同并保留转账记录。
• 区分给付： 定期赡养费与突发大额医疗支出最好分别约定、分别核算，减少“已付赡养费是否包含本次费用”的争议。
• 及时沟通： 老人住院、护理安排发生重大变化时，赡养义务人之间宜及时同步信息，避免因信息不对称导致重复主张或遗漏分担。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事领域争议解决与老年人权益保护。若您正面临赡养费分担、医疗费用结算、家事协议起草等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|