微信客服
案号：（2025）辽0503民初687号 审理法院：辽宁省本溪市溪湖区人民法院 案由：继承纠纷 裁判结果：案涉房产由原告于某甲继承12%份额、被告于某乙继承12%份额、被告杨某继承6%份额；被告于某乙向原告于某甲返还122572.33元、向被告杨某返还61286.18元 裁判时间：2025年10月21日 来源：中国裁判文书网公开案例
被继承人于某丙于2024年5月21日被发现在本溪市明山区某处动迁楼内死亡，生前无配偶、子女，父母均先于其死亡。于某丙系精神二级残疾，其同胞兄弟姐妹中，于某丁先于2013年去世（独子杨某）、于某戊先于2021年去世，现第二顺位法定继承人为其兄于某甲、于某乙，以及代位继承人杨某。
原告于某甲起诉要求继承于某丙遗产344951.38元及某房产30%份额。被告于某乙系于某丙生前监护人，抗辩称于某丙去世时名下已无财产，且其长期扶养于某丙，即使存在遗产亦应多分。被告杨某要求继承其应得份额。
法院查明：于某丙死亡时中国银行账户余额331668.84元，但死亡次日及第三日，该账户向于某乙转账共计312000元；另有丧葬费补贴6762元由于某乙领取。于某丙另继承有于某戊房产30%份额。
关于死亡时间认定。 公安机关已于2024年5月21日发现于某丙死亡，法院对被告于某乙提交的载明死亡时间为2024年6月21日的死亡证明不予采信，认定于某丙于2024年5月21日前（包含当日）死亡。
关于继承份额。 依据《民法典》第一千一百三十条，考虑到于某甲、于某乙均患有疾病、缺乏劳动能力，对二人予以照顾，酌定于某甲、于某乙分别按40%比例继承，杨某按20%比例继承。
关于房产份额分割。 于某丙继承于某戊的房产30%份额属于其遗产，按本案比例分割：于某甲继承12%，于某乙继承12%，杨某继承6%。
关于存款返还。 于某丙死亡时中国银行存款331668.84元，扣除丧葬支出25238元后，剩余306430.84元为遗产。于某乙作为账户保管人，在死亡后转移312000元，应向于某甲返还122572.33元、向杨某返还61286.18元。
关于丧葬费与特困补助。 丧葬费补贴6762元不属于遗产，因于某乙实际支出丧葬费32000元，该补贴用于丧葬事宜不予分割；2024年6月至10月发放的特困补助6615元中，于某乙已返还4508元，剩余2107元不属于遗产。
关于反诉请求。 于某乙主张分割于某丙生前承租的公产房屋，因该房屋系公产性质，法院未予处理。
本案中，于某乙作为于某丙的监护人，在被继承人死亡后次日即大额转移账户资金，法院直接认定该款项属于遗产并判令返还。实务中，监护职责因被监护人死亡而终止，监护人应及时移交财产、配合遗产清算，而非以”长期扶养””代为保管”等理由继续控制账户。监护人若在被继承人死亡后擅自处分财产，可能面临返还责任，情节严重的或涉刑事责任。
《民法典》第一千一百三十条规定的”对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，在本案中体现为于某甲、于某乙各分得40%份额，较代位继承人杨某的20%明显倾斜。但需注意，该照顾条款的适用以举证证明为前提，当事人应提供残疾证、病历、低保证明等材料。本案中于某乙虽主张自身为视力四级残疾、脑梗患者，但其转移财产的行为一定程度上削弱了”应当多分”的道德正当性。
于某乙反诉要求变更公产房屋承租人，法院未予受理。公产房屋承租权基于租赁合同产生，具有人身依附性，不属于《民法典》第一千一百二十二条规定的”个人合法财产”，不能作为遗产继承。承租人死亡的，应由公房管理单位依据其内部规定重新确定承租人，而非通过继承纠纷诉讼解决。当事人若混淆财产属性，将导致程序空转、徒增诉累。
本案中，公安机关出具的《注销户口证明》与被告提交的死亡证明所载死亡时间不一致，法院最终采信公安机关证明。实务中，死亡时间的认定涉及继承开始时间、遗产范围、债权人权利等多重法律效果，应以公安机关、医疗机构等有权机关的原始记录为准，当事人自行提交的证明若存在矛盾，需承担举证不能的后果。
对家庭成员：被继承人死亡后，继承人应及时查询、冻结银行账户，防止个别继承人转移财产；发现异常转账的，可申请诉前保全或诉讼保全，并主张该方少分或不分遗产。
对监护人：监护职责终止后，应妥善保管被监护人财产凭证，主动向其他继承人或遗产管理人移交，避免”保管”变”侵占”。
对特殊群体：精神残疾人、特困人员等群体的遗产处理，往往涉及监护、继承、社会救助等多重法律关系，建议提前通过遗嘱、意定监护、财产信托等方式规划，减少身后争议。
辽宁权秉律师事务所长期处理家事继承、监护争议及财富传承相关业务。若您正面临继承份额争议、监护人责任纠纷、遗产范围界定等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。
|——|——|
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2025）辽0503民初687号 |
| 程序 | 一审 |
| 案由 | 继承纠纷 |
| 主要规范 | 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条 |
| 终局结论 | 房产按12%、12%、6%份额分割；被告于某乙向原告返还122572.33元、向被告杨某返还61286.18元 |
| 标签建议 | 法定继承、监护人责任、遗产范围、缺乏劳动能力、公产房屋 |
