案号：（2025）辽06民终160号 审理法院：辽宁省丹东市中级人民法院 案由：生命权、身体权、健康权纠纷 裁判结果：撤销原判，改判某乙公司赔偿494,382元、杨某甲赔偿494,382元、某丁赔偿123,595.5元（二审部分改判，调整丧葬费、精神损害抚慰金、尸体冷藏费） 裁判时间：2025年5月30日 来源：中国裁判文书网公开文书

---

一、案情简介

2023年8月6日夜间，姜某丁受杨某甲雇佣，在某丁水库水面执行夜间巡逻任务时落水溺亡。公安机关调查及同船人员陈述显示，姜某丁系被水库上方脱垂的电线刮落水中。现场照片显示，某乙公司架设的电线最低点距水面仅37厘米，远低于《配电网运维规程》规定的3米安全距离。

姜某丁近亲属起诉三被告：某辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司（某乙公司，电力设施管理方）、凤城市某丁某己（某丁，水库管理单位）、杨某甲（雇主）。一审认定三被告分别承担40%、10%、40%责任，并按大连市标准计算丧葬费、精神损害抚慰金等。

三被告均上诉。二审维持责任比例划分，但纠正两项赔偿标准：丧葬费改按辽宁省标准计算；精神损害抚慰金由8万元调整为5万元；尸体冷藏费据实调整为41,600元。

---

二、争议焦点

1. 姜某丁死亡原因是否达到”高度盖然性”证明标准？同船人员询问笔录能否作为认定事实的核心依据？
2. 某丁作为水库管理单位，在已下发整改通知的情况下，是否仍需承担监管过错责任？
3. 杨某甲作为雇主，在受害人已向第三人主张侵权赔偿时，是否还需承担赔偿责任？
4. 赔偿标准应适用大连市标准还是辽宁省标准？精神损害抚慰金、尸体冷藏费的裁量边界何在？

---

三、裁判要旨

关于死亡原因认定： 综合报警记录、同船人员询问笔录（制作于遗体打捞前）、现场照片（电线距水面37cm）、尸检报告（颈前2.0×1.5cm表皮剥脱）及出警民警证言，证据环环相扣，形成完整证据链，达到高度盖然性标准，足以认定姜某丁系被脱垂电线刮落溺亡。某乙公司二审申请鉴定缺乏必要性，不予准许。

关于某乙公司责任： 电线距水面37cm，远低于《配电网运维规程》规定的3米安全距离；某乙公司未能证明自身无过错，应对电力设施疏于维护承担40%侵权责任。

关于杨某甲责任： 作为雇主，未制定安全生产责任制度、未进行系统安全培训、夜间行船未尽安全保障义务，对提供劳务者受害存在过错，承担40%责任。其关于”已向第三人主张侵权则雇主免责”的抗辩不成立——本案系多因一果，第三人侵权与雇主过错并存，不适用《民法典》第1192条第2款”补偿后追偿”的单一结构。

关于某丁责任： 明知杨某甲经营管理中存在船舶无证、人员无资质、未穿救生衣等多重安全隐患，除下发通知外未采取解除合同等实质措施，未尽到水库管理单位的安全监管职责，承担10%责任。

关于赔偿标准：

• 丧葬费：应按受诉法院所在地（辽宁省）标准计算，一审按大连市标准错误，调整为44,237元；
• 精神损害抚慰金：应参照受理法院所在地平均生活水平，调整为5万元；
• 尸体冷藏费：因各上诉人对死亡原因持有异议、未积极处理事故导致尸体长期存放，属必要支出，据票调整为41,600元。

---

四、律师解析

1. “高度盖然性”的实务门槛：证据链完整优于单一证据强度

本案某乙公司质疑的核心，是同船人员与杨某甲存在雇佣关系、询问笔录未出庭质证。但二审法院注意到：询问制作于遗体打捞前，此时同船人员尚不知晓尸体颈部伤痕细节，其陈述与后续尸检、现场照片形成时间轴上的相互印证。这一细节是排除”串供”质疑的关键。

规则启示： 在缺乏直接监控、无目击证人出庭的侵权案件中，证据的”时间错位印证”比单一证言的可信度更重要。当事人申请证人出庭时，应重点论证证据形成的时间节点与信息对称性，而非仅强调”有利害关系”。

2. 多因一果中的”并存责任”：雇主的过错责任不因第三人侵权而免除

杨某甲上诉的核心法律依据是《民法典》第1192条第2款——提供劳务期间因第三人行为受损，接受劳务一方仅承担补偿责任且可追偿。但法院未予采纳，关键在于本案并非”第三人单独侵权”的清晰结构：某乙公司电线脱垂、杨某甲安全管理缺失、某丁监管失职、受害人自身注意义务缺失，四重因素共同导致损害结果。

规则启示： 第1192条第2款的适用前提是”因第三人行为造成”且雇主无独立过错。若雇主本身存在安全培训缺失、制度缺位等过错，则构成独立的责任来源，与第三人责任形成”按份责任”而非”补充—追偿”关系。请求权基础选择错误，将直接导致责任形态误判。

3. 赔偿标准的地域冲突：受诉法院所在地 vs. 受害人住所地

本案一审按大连市标准计算丧葬费、精神损害抚慰金，二审改按辽宁省标准。这一改判涉及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第23条的适用：

|:—|:—|:—|:—|

项目	一审认定	二审改判	改判理由
丧葬费	56,972.5元（大连标准）	44,237元（辽宁标准）	“受诉法院所在地”标准
精神损害抚慰金	80,000元	50,000元	“受理诉讼法院所在地的平均生活水平”
尸体冷藏费	酌定42,500元	41,600元（据票）	必要性与票据核实

规则启示： 辽宁省人身损害赔偿中，大连、沈阳等计划单列市的经济指标常高于全省平均，但司法解释明确以”受诉法院所在地”为基准。原告选择管辖法院时，若仅考虑”就近”而忽视标准差异，可能面临赔偿数额的实质性落差。反之，被告应诉时也应关注管辖异议中的标准博弈。

4. 事业单位发包中的”监管责任”边界

某丁抗辩称其与杨某甲系平等合同关系，已尽”平等主体间的监督管理职责”，不应承担行政性管理责任。法院未采纳该抗辩，理由是某丁明知安全隐患长期存在却未解除合同，不能以”单位性质”或”合同自治”免除公共安全领域的管理义务。

规则启示： 水库、景区、矿区等具有公共属性的资源发包，管理单位的安全责任不因”承包经营”而转移。司法审查的重点在于”是否实质消除隐患”，而非”是否下发通知”。对企业而言，承包合同中的”一切责任由乙方承担”条款，不能对抗侵权法上的法定注意义务。

---

五、实务提示

1. 电力设施运维： 定期巡检并留存记录，汛期水位变化时应动态评估线路安全距离，避免因”设计合规”抗辩”运维失职”而败诉。
2. 雇主安全管理： 夜间作业、水上作业等高风险岗位，须建立书面安全制度、培训记录、装备发放台账；劳务关系中的”第三人侵权”不能当然免除雇主责任。
3. 赔偿标准预判： 人身损害案件立案前，应核实受诉法院所在地与受害人经常居住地的赔偿标准差异，避免因标准适用错误导致诉请被核减。
4. 证据固定时效： 事故发生后及时申请公安机关现场勘验、制作询问笔录，形成时间轴清晰的证据链；对死亡原因有争议时，尽早通过司法鉴定固定证据，防止尸体冷藏费等损失扩大。

辽宁权秉律师事务所长期处理侵权责任、人身损害、企业合规及商事纠纷解决业务。若您面临安全生产责任界定、人身损害赔偿标准争议或企业合规风险防控需求，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

---

附录：文书要点摘录

|:—|:—|

项目	内容
案号	（2025）辽06民终160号
程序	二审（撤销原判、部分改判）
案由	生命权、身体权、健康权纠纷
审理法院	辽宁省丹东市中级人民法院
主要规范	《民法典》第1165条、第1172条、第1192条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第23条
核心事实	电线距水面37cm（规范要求3米）；同船人员询问笔录制作于遗体打捞前
责任比例	某乙公司40%、杨某甲40%、某丁10%、受害人自负10%
改判项	丧葬费56,972.5元→44,237元；精神损害抚慰金80,000元→50,000元；尸体冷藏费据票调整为41,600元
终局结论	撤销一审判决，按调整后数额改判
标签建议	商事争议、侵权责任、人身损害、多因一果、赔偿标准、高度盖然性