案号：（2025）辽10民终731号 审理法院：辽宁省辽阳市中级人民法院 案由：离婚后财产纠纷 裁判结果：驳回上诉，维持原判（王某关于债务分担的诉请未获支持；张某关于债权归属及医疗费分担的诉请亦未获支持） 裁判时间：2025年7月 来源：2025年07月裁判文书数据库

---

一、案情简介

王某与张某原系夫妻，二人于2022年7月登记结婚，2024年2月协议离婚。离婚协议记载“双方无共同财产，双方无债务”。

离婚后，王某起诉主张：张某在婚内曾向案外人杜某出借资金，离婚后张某通过诉讼及执行收回3万余元，该债权形成于婚姻关系存续期间，应作为未分割共同财产予以分割；同时，王某主张其在婚内以个人名义办理的云闪付、花呗、借呗及多家银行信用卡欠款，均用于家庭共同生活，要求张某分担约5.5万元。

张某则主张：离婚协议已确认无共同债权债务，各自名下债务归各自承担；对杜某的债权系分居期间个人出借，应归其所有；此外，张某要求王某分担其婚内因意外受伤向亲属借款的医疗费用。

一审法院认定：对杜某的债权扣除离婚后转账部分，剩余2.96万元为共同债权，判决张某给付王某析产款1.48万元；对于王某主张的信用卡及平台债务，因离婚协议已明确“无债务”，不予支持；对张某主张的医疗费债务，亦不予支持。双方均上诉。

二审维持原判。

---

二、争议焦点

1. 离婚协议中“双方无债务”的概括性约定，能否阻却一方就婚内已存在的信用卡、网贷等债务主张离婚后共同承担？
2. 离婚协议未明确列明的婚内债权（如对第三人的借款），是否属于“离婚时未涉及的夫妻共同财产”而应予以分割？
3. 一方主张离婚协议仅为“顺利办理离婚”而作的程序性配合，能否作为推翻协议内容的依据？

---

三、裁判要旨

法院认定：双方于2024年2月协议离婚，离婚协议系双方自愿签署，对财产及债务的概括性约定具有法律约束力。

• 关于债务分担： 案涉信用卡、花呗、借呗等债务在离婚前已客观存在，并非离婚时遗漏未处理的债务。离婚协议载明“双方无债务”，应视为双方对债务承担已达成一致意见。王某主张该约定仅为“顺利办理离婚”的程序配合，但未能举证证明协议存在欺诈、胁迫或隐瞒等情形，故其要求张某承担婚内债务，不予支持。张某主张的婚内医疗费借款，同样受“双方无债务”约定约束，亦不予支持。

• 关于债权分割： 对杜某的债权形成于双方婚姻关系存续期间，虽由张某在离婚后通过诉讼追索并执行完毕，但离婚协议中并未明确约定该债权归张某所有，且王某否认双方曾协商归张某一方。该债权属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应予分割。扣除离婚后张某向杜某转账的2,000元，剩余29,600元由双方平均分割，张某应给付王某析产款14,800元。

---

四、律师解析

1. “无债务”的笼统表述，通常被视为对已知债务的概括性处分

实务中，不少当事人为快速办理离婚登记，在离婚协议中简单勾选“无共同财产”“无共同债务”。法院倾向于认为：只要相关债务在离婚前已客观存在，该表述即构成双方对债务归属的合意安排，而非可以随意事后推翻的“空白声明”。除非有充分证据证明对方存在欺诈、隐瞒债务或胁迫签约等情形，否则“无债务”三个字足以阻断另一方的事后追偿。这提示当事人：签字前务必清点债务，切勿将概括性表述当作“临时占位符”。

2. 债权与债务在离婚协议中的“遗漏”认定标准并不对称

本案中，法院对债务采取“已存在即视为已约定”的严格解释，但对债权却认定“未列明即可补充分割”。原因在于：债务具有消极财产属性，协议明确“无债务”意味着双方已作概括性清偿或归属安排；而债权具有积极财产属性，若协议未明确其归属，且一方否认曾协商归对方所有，则该债权仍可能被认定为“离婚时未涉及的夫妻共同财产”。这提示当事人：离婚协议对积极财产（债权、股权、虚拟财产等）应尽量逐一列明归属，避免“未涉及”而被重新分割。

3. 婚内个人名义的网贷与信用卡债务，定性不难，救济路径却易被协议锁死

王某主张其名下多笔网贷、信用卡消费用于家庭共同生活，若在未离婚时主张，本可依据夫妻共同债务规则进行认定。但一旦在离婚协议中确认“无债务”，且无法证明欺诈或隐瞒，事后再主张共同承担的空间将被极大压缩。这印证了家事纠纷中“定性错了救济会卡死”的实务教训：债务是否属于共同债务，固然重要；但更重要的是，离婚协议中如何对债务进行处分和表述。

4. 对第三方债权的分割，不以“谁起诉、谁执行”为唯一标准

张某主张对杜某的债权系其分居期间个人出借、离婚后由其个人追索，故应归其所有。法院未采纳该观点，而是审查债权形成时间（婚内）及离婚协议有无明确归属约定。这提示：婚内形成的对外债权，即使由一方保管凭证、负责催收，只要在离婚时未明确约定归一方所有，仍可能被认定为共同财产。主张个人债权的一方，应在离婚协议中明确写入“某笔债权归某方所有”或“双方无其他共同债权”的兜底条款。

---

五、实务提示

协议离婚时，财产与债务的处分条款是离婚后财产纠纷的“第一道闸门”。

• 债务清单应具体： 若确实存在各自名下债务由各自承担的合意，建议写明“各自名下债务由各自承担”，并尽可能列明债务类型、债权人及大致金额，避免简单写“无债务”引发歧义。
• 债权归属应明确： 对婚内出借给第三人的款项、尚未收回的投资收益等，应在协议中明确归属一方或约定分割比例，防止离婚后追索成功却被再次分割。
• 另行处理的约定要书面化： 若双方确实打算对某些财产或债务“另行处理”，应在离婚协议中明确载明“双方一致同意某事项另行协商处理”，而非简单否定共同财产/债务的存在。
• 撤销或变更离婚协议受除斥期间限制： 若认为协议存在欺诈、胁迫，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出，并承担较重的举证责任。

辽宁权秉律师事务所长期处理婚姻家事、财产分割及协议审查业务。若您正面临离婚协议起草、离婚后财产分割或夫妻共同债务认定等争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判，也可登录 https://liaoningquanbing.cn 了解本所相关领域公开案例解读。

---

附录：文书要点摘录

|——|——|

项目	内容
案号	（2025）辽10民终731号
程序	二审
案由	离婚后财产纠纷
主要规范	《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条
终局结论	驳回上诉，维持原判
标签建议	家事争议、离婚后财产纠纷、离婚协议效力、夫妻共同债务、夫妻共同债权