案号：（2025）辽09民终1015号 审理法院：辽宁省阜新市中级人民法院 案由：继承纠纷 裁判结果：驳回上诉，维持原判（上诉人李某甲向被上诉人李某乙给付103,593元） 裁判时间：2025年11月10日 来源：中国裁判文书网公开数据库

一、案情简介

李某丙、徐某甲系夫妻，育有三名子女：长女李某乙、次女李某甲、长子李某丁（1998年去世，无子女）。李某丙、徐某甲分别于2002年、1997年去世，遗留位于阜新市细河区四合乡太平沟村农村私有房产一处（建筑面积105平方米，房照编号39号）。

2021年3月，该村启动动迁。李某甲与李某乙协商后，李某乙于2021年3月29日出具《放弃继承权声明书》，并于3月31日经阜新市公证处公证，声明放弃上述房产继承权。公证过程中，李某甲申报该房产价值为157,500元（按1,500元/平方米计算）。2021年4月3日，李某甲与动迁部门签订《房屋货币安置协议书》，领取各项补偿款合计578,201.33元，其中建筑面积部分费用300,300元，附属物补偿257,901.3元，二次补偿费20,000元。

李某乙后诉至法院，主张李某甲在公证时隐瞒动迁事实及真实补偿标准，其放弃继承的意思表示存在重大瑕疵，请求分割动迁补偿款。一审法院判决李某甲给付李某乙103,593元。李某甲不服上诉，二审维持原判。

二、争议焦点

1. 经公证的放弃继承权声明，其效力范围是否及于遗产的全部增值部分？
2. 继承人在公证时申报的”遗产价值”具有何种法律意义，能否作为认定放弃继承范围的依据？
3. 一方继承人隐瞒遗产实际价值诱导他方放弃继承的，该放弃行为效力如何认定？

三、裁判要旨

法院认定：

• 案涉房屋为被继承人李某丙、徐某甲的共同财产，属遗产范围；
• 李某乙虽经公证放弃继承，但结合公证时李某甲申报的遗产价值申报单（157,500元），以及《太平沟村搬迁补偿标准须知》（2020年5月已告知全村，主房按2,800元/平方米补偿），认定李某甲在公证时明知案涉房屋实际补偿标准，却未向李某乙及公证处披露真实价值；
• 李某甲以承诺给付2万元为条件诱导李某乙作出放弃继承声明，该《放弃继承权声明书》虽经公证，但非李某乙真实意思表示且显失公平，不予采信；
• 案涉遗产应按法定继承处理，一审判决李某甲给付李某乙103,593元，该数额虽少于李某乙应得法定继承份额，因李某乙未上诉视为认可，二审不予重新划分；
• 李某甲所得遗产份额已高于其法定继承份额，上诉请求不予支持。

四、律师解析

1. 公证放弃继承的”范围”不能脱离意思表示的真实内容

实务中，继承人常以”已经公证放弃，一切权利消灭”作为抗辩。本案裁判明确：公证的效力依附于意思表示的真实性。李某甲主张李某乙放弃的是”房产整体继承权”，故动迁增值部分亦应涵盖在内；但法院审查的是，李某乙在作出放弃表示时，其认知范围内的”遗产”究竟为何。李某甲以明显低于市场补偿标准的金额申报遗产价值，且未告知动迁事实，导致李某乙在信息严重不对称的情况下作出决定，该”整体放弃”缺乏真实意思基础。

2. “遗产价值申报”在继承公证中的功能边界

本案揭示了一个易被忽视的实务细节：公证处的遗产价值申报，通常服务于公证费计收或形式审查，而非对遗产权属或价值的终局确认。李某甲主张该申报价值”仅为交纳公证费而主观大概认为”，试图否定其法律意义；但法院恰恰以该申报价值与真实补偿标准的巨大落差，作为认定其隐瞒行为的证据之一。这提示当事人：即便在公证程序中，对”形式性文件”的签署亦需谨慎，对方利用该文件构建的不当优势，可能成为日后撤销或否定相关行为的依据。

3. 继承纠纷中的”显失公平”与”欺诈”边界

李某乙主张李某甲”欺骗”，李某甲则抗辩”不存在欺诈、胁迫”。法院最终采用的表述是”非真实意思表示且显失公平”，而非径直认定欺诈。这一法律技术处理具有实务参考价值：在继承家事纠纷中，证明”欺诈”的举证标准较高，需证明故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；而”显失公平”结合”非真实意思表示”，更侧重于双方信息地位、交易条件的显著失衡。本案李某甲明知动迁标准却隐瞒，以2万元承诺换取李某乙放弃价值十余万元的继承份额，权利义务明显失衡，法院据此否定公证放弃行为的效力，降低了被隐瞒方的举证难度。

4. 对辽宁地区继承纠纷当事人的特别提示

• 动迁背景下的继承安排须”动态评估”：农村房产面临动迁时，遗产价值可能在短期内发生剧烈变化，书面协议或公证放弃应明确是否涵盖”替代性补偿利益”（如动迁款、安置房屋）；
• 公证前的信息披露义务：主动了解并如实告知遗产的实际状况，是避免后续纠纷的关键；故意隐瞒可能导致整个处分行为被撤销；
• “放弃”与”赠与”的区分：本案中李某甲承诺给付2万元，使该安排带有一定对价色彩，但法院未将其认定为赠与合同关系。若当事人意图通过”一方放弃继承、他方给予补偿”的方式分配遗产，建议以书面协议明确性质，避免被认定为单方放弃或显失公平。

五、实务提示

继承家事纠纷往往交织情感因素与财产利益，公证程序的形式完备不能替代实体公平。在辽宁地区，尤其是农村房产动迁、宅基地制度改革背景下，继承人之间的口头协商、单方公证放弃，极易因信息不对称或情势变更引发二次诉讼。建议当事人在面临类似情形时：

• 动迁信息公示后、签署任何处分文件前，独立核实补偿标准与方案；
• 对遗产范围、价值、未来可能产生的替代利益，作出穷尽式书面列举；
• 涉及补偿或让步的，明确款项性质、支付时间与违约责任；
• 保留协商过程中的书面、录音证据，以备主张撤销或变更时举证。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事继承、物权动迁及民商事争议解决领域。如您遇到继承权确认、公证效力争议、动迁利益分割等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|