案号：（2025）辽0311刑初68号 审理法院：辽宁省鞍山市千山区人民法院 案由：盗窃罪 裁判结果：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元 裁判时间：2025年10月14日 来源：2025年10月裁判文书数据库

---

一、案情简介

被告人白某于2025年3月16日，在鞍山市千山区趁大货车车门未关、车内无人之机，进入车内盗取小米13Ultra手机及红米Note8手机各一部，销赃得款500元。经认定，被盗两部手机价值2270元。

2025年7月2日，白某在海城市某店内柜台上盗取荣耀Pro100手机一部，销赃得款900元。经认定，该手机价值1333元。

白某因吸食毒品被抓获后，主动交代了2025年3月16日的盗窃事实；到案后如实供述了2025年7月2日的盗窃事实。案发后，公安机关从白某处扣押900元返还给被害人王某。

白某此前多次因吸毒被行政处罚，且因盗窃罪三次被判刑，最近一次于2024年5月24日刑满释放，本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯。

公诉机关指控白某构成盗窃罪、累犯，同时认定其具有自首、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。法院采纳该量刑建议，作出上述判决。

---

二、争议焦点

1. 行政拘留期间主动供述未被掌握的盗窃事实，能否认定为自首？
2. 累犯情节与自首、坦白、认罪认罚等从宽情节并存时，量刑如何平衡？
3. 多次前科对酌定从重及人身危险性评价的影响边界？

---

三、裁判要旨

法院认定：

• 白某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；
• 白某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；
• 白某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述2025年3月16日盗窃的犯罪事实，对该笔事实可认定为自首，依法从轻处罚；
• 白某到案后如实供述2025年7月2日盗窃的犯罪事实，对该笔事实可认定为坦白，依法从轻处罚；
• 白某自愿认罪认罚，依法从宽处理；
• 案发后部分款项已返还被害人，可酌情从轻处罚；
• 公诉机关量刑建议适当，予以采纳。

---

四、律师解析

1. 行政拘留期间主动供述：自首成立的关键在于“司法机关是否掌握”

本案对自首的认定，核心在于白某因吸毒被行政拘留时，公安机关尚未掌握其3月16日盗窃事实。根据《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自首的成立需同时满足“自动投案”与“如实供述”两个要件。对于因特定违法行为被行政羁押期间，主动交代司法机关尚未掌握的其他罪行的情形，司法解释明确可以自首论。

实务中需注意两点：其一，若公安机关已通过监控、被害人报案等途径实际掌握该笔盗窃事实，则即便被告人“主动交代”，亦仅构成坦白而非自首；其二，行政拘留与刑事拘留、强制措施性质不同，但人身自由受限状态不影响“自动投案”的认定，关键看供述时机与司法机关掌握程度的时间先后。

2. 同案多笔事实：自首与坦白可分别评价、分段适用

白某两笔盗窃事实，法院分别适用了自首（3月16日）与坦白（7月2日）。这一处理体现了同种数罪中，对主动供述与被动供述的区分评价。

值得关注的实务细节是：7月2日盗窃系白某到案后供述，此时其已因盗窃被刑事立案，该笔事实缺乏“自动投案”前提，只能认定为坦白。辩护人以“自首及坦白”概括表述，法院在裁判中予以细分，提示量刑辩护需精确到每一笔事实的归案经过与证据状态，不能笼统主张。

3. 累犯“应当从重”与认罪认罚“可以从宽”的并存与平衡

白某系第四次因盗窃受刑事追究，且构成累犯，依法“应当从重处罚”。但法院最终采纳了公诉机关一年一个月的量刑建议，未因累犯而显著加重，原因在于：

• 自首、坦白分别对应两笔事实的法定从轻情节；
• 认罪认罚程序下，被告人对量刑建议的认可形成程序性约束；
• 部分退赃作为酌定从轻情节，缓和了累犯带来的从重压力。

这一结果提示：累犯并非绝对排除从宽，但“从宽”需叠加多项法定、酌定情节方能实现。对于多次前科人员，认罪认罚的从宽幅度通常会受到更严格限制，检察机关的量刑建议亦会体现这一政策导向。

---

五、实务提示

对涉嫌盗窃类犯罪的当事人及家属：

1. 到案经过的固定至关重要。是否“自动投案”、供述时公安机关是否已掌握该笔事实，直接影响自首与坦白的认定，建议在第一时间通过律师调取到案经过、立案决定书、被害人报案材料等关键书证。

1. 分笔事实应分别论证。同种数罪中，每一笔犯罪事实的归案情形、证据状态可能不同，不能一概而论主张自首或坦白，需逐笔分析。

1. 累犯前科对量刑的刚性影响难以回避。多次盗窃前科不仅构成累犯，还会在酌定量刑中作为“人身危险性”评价的重要依据，事前预防远比事后救济重要。

1. 认罪认罚的签署需谨慎。签署具结书前，应充分理解量刑建议的计算逻辑，特别是累犯、前科对基准刑的调节作用，避免因信息不对称导致预期偏差。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业合规领域。若您或您的企业面临盗窃、职务侵占等财产犯罪指控，或需就刑事案件中的自首、立功、量刑情节进行专业研判，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通咨询。

---

附录：文书要点摘录

|——|——|

项目	内容
案号	（2025）辽0311刑初68号
程序	一审
案由	盗窃罪
主要规范	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
终局结论	被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元
标签建议	刑事辩护、盗窃罪、累犯、自首、坦白、认罪认罚、量刑情节