案号：（2025）辽0113刑初393号 审理法院：沈阳市沈北新区人民法院 案由：盗窃罪 裁判结果：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元 裁判时间：2025年10月21日 来源：2025年10月裁判文书数据库

---

一、案情简介

2024年4月至5月间，被告人龙某伙同被告人徐某某在沈阳市沈北新区多家超市实施盗窃三起。二人分工明确：徐某某将洗发水、巧克力、水果、口香糖等商品放入双肩背包带离超市，龙某负责放风并协助躲避收银检查，赃物均分。经价格认证，被盗物品共计价值人民币4871元。

2024年8月9日，龙某、徐某某主动投案。同年8月21日，徐某某赔偿被害单位人民币12000元并取得谅解。公诉机关建议对二被告人适用认罪认罚从宽，并区分”审判阶段缴纳罚金”与”不能缴纳”两档量刑建议，同时提出可适用缓刑。

法院经审理，采纳公诉机关量刑建议，对二被告人宣告缓刑。

---

二、争议焦点

1. 多次盗窃超市商品，数额达到”较大”标准，能否因自首、赔偿谅解而适用缓刑？
2. 认罪认罚案件中，”缴纳罚金”作为量刑建议的调节条件，其规范依据与实务边界如何把握？
3. 共同犯罪中，放风者与实行者的作用区分，对量刑有何实际影响？

---

三、裁判要旨

法院认定：

• 龙某、徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，均构成盗窃罪，且系共同犯罪；
• 二被告人自动投案并如实供述，成立自首，依法可从轻或减轻处罚；
• 二被告人自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，可从宽处理；
• 徐某某积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情再从轻处罚；
• 二被告人均系初犯，认罪悔罪表现良好，经社会调查评估具备社区矫正条件，依法宣告缓刑。

---

四、律师解析

1. 缓刑适用：数额犯”可诉可缓”的实务空间

盗窃罪作为典型的数额犯，”数额较大”（辽宁地区标准为2000元以上）对应法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案4871元的涉案金额，刚逾入罪门槛，属于”情节较轻”区间。法院在考量时，将多次盗窃这一酌定从重情节，与自首、认罪认罚、赔偿谅解、初犯、社区矫正条件等法定及酌定从宽情节进行综合权衡，最终得出缓刑结论。

这一裁判逻辑提示：数额犯的量刑并非”唯数额论”，尤其在认罪认罚框架下，退赔退赃的及时性、被害人谅解的取得、社区矫正的可行性，往往是法院决定是否适用缓刑的关键变量。对于企业主或普通公民而言，案发后的黄金退赔期（本案为案发后十余日内即完成赔偿）直接影响强制措施变更与最终刑期形态。

2. 认罪认罚从宽：量刑建议的”附条件”表述及其边界

本案公诉机关的量刑建议具有鲜明特点：以”审判阶段缴纳罚金”为节点，设置两档刑期（龙某四个月/五个月，徐某某三个月/四个月），并均附加”若符合缓刑条件可以适用缓刑”。法院最终采纳该建议，且二被告人实际缴纳了罚金。

这一做法的规范依据在于《刑事诉讼法》第201条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》。实务中需注意：

• “缴纳罚金”作为量刑调节条件，本质是将”悔罪表现”提前至审判阶段进行考察，与”先缴纳后抵扣”的预交罚金不同，其正当性建立在被告人自愿选择基础上；
• 法院仍保留独立审查权，即便被告人缴纳罚金，若经评估不具备社区矫正条件，仍可否决缓刑建议；
• 辩护人应警惕”形式认罪认罚”，若被告人经济困难无力缴纳，需就是否接受该量刑建议进行充分释明，避免因机械适用而损害当事人权益。

3. 共同犯罪中的角色分工与量刑区分

本案中，龙某与徐某某虽系共同犯罪，但法院最终判处龙某拘役四个月缓刑八个月、徐某某拘役三个月缓刑六个月，刑期存在一个月差异。这一区分体现了法院对实行犯与帮助犯的差异化评价：

|——|———|———|

角色	行为特征	量刑反映
徐某某	直接实施盗窃行为（将商品放入背包带离）	刑期相对较轻，可能考虑其赔偿谅解情节更为突出
龙某	放风、协助躲避检查	刑期略重，但差距有限

值得注意的是，二人刑期差异较小，且均适用缓刑，说明法院在共同犯罪整体评价中，更侧重于整体罪责较轻、社会危害性可控的综合判断，而非机械区分主从犯。对于类似案件的辩护而言，若当事人处于辅助地位，应重点论证作用较小、获利较少、主观恶性不深等情节，争取更优量刑。

---

五、实务提示

对于涉嫌盗窃类案件的当事人及家属：

1. 案发后第一时间固定退赔能力证据。超市盗窃类案件，被害单位通常为连锁企业，有相对规范的索赔流程。及时联系被害单位、表达赔偿意愿、争取书面谅解，是变更强制措施（取保候审）和争取缓刑的重要基础。

1. 审慎对待认罪认罚具结。签署认罪认罚具结书前，应核实量刑建议中是否包含”缴纳罚金”等附条件表述，评估自身履行能力；若存在疑问，可要求律师与检察机关沟通调整建议内容。

1. 重视社会调查评估报告。缓刑适用的实质条件是”没有再犯罪的危险”且”对所居住社区没有重大不良影响”。提前与社区矫正机构沟通、准备固定住所证明、工作单位或家庭监管承诺等材料，有助于提高缓刑适用概率。

1. 多次盗窃的入罪门槛警示。本案三次盗窃、金额4871元即构成犯罪，说明”多次盗窃”（二年内三次以上）不受”数额较大”限制即可入罪。日常生活中，”贪小便宜”式盗窃超市商品，极易因次数累积而触发刑责。

---

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业合规领域。若您或您的家人面临盗窃类刑事指控、需要评估认罪认罚方案或争取缓刑适用，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

---

附录：文书要点摘录

|——|——|

项目	内容
案号	（2025）辽0113刑初393号
程序	一审（简易程序）
案由	盗窃罪
主要规范	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条
终局结论	龙某：拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元；徐某某：拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元
标签建议	刑事辩护、盗窃罪、认罪认罚、缓刑适用、共同犯罪、超市盗窃