案号：（2024）辽0102民初28828号 审理法院：辽宁省沈阳市和平区人民法院 案由：赡养纠纷 裁判结果：四子女每人每月给付赡养费500元（原告诉请1000元，部分获支持） 裁判时间：2025年5月27日 来源：2025年5月裁判文书数据库

---

一、案情简介

任某（1944年生）系四被告之母，配偶已去世，独自居住于沈阳某处房产。其每月退休金约2500—2600元，因年逾八旬且患有冠心病、哮喘、肺气肿、高血压、糖尿病、类风湿、腰脱等多种疾病，需长期服药，月药费约一千余元。原告主张因身体原因难以自理，有雇请保姆或入住养老机构之必要，但退休金仅够维持基本生活，无力负担额外照料费用，故诉请四子女每人每月支付赡养费1000元。

被告王某甲辩称每月已为母亲购买食品并支付保姆费500元，不同意按1000元标准支付；王某乙称无能力支付；王某丙同意支付但请求法院酌定标准；王某丁书面答辩同意每月支付1000元。

法院适用普通程序审理后，判决四被告每人每月给付赡养费500元，驳回原告其他诉讼请求。

---

二、争议焦点

1. 父母有退休金及房产的情况下，是否仍可主张子女给付赡养费？
2. 赡养费数额如何综合“当地人均消费支出”“父母实际需求”“子女负担能力”进行酌定？
3. 子女以“已提供实物照料”或“经济困难”为由抗辩，能否免除或减轻赡养费支付义务？

---

三、裁判要旨

法院认定：

• 原告年满80周岁，缺乏劳动能力，虽有退休金及房产，但退休金不足以满足实际生活需要，符合《民法典》第一千零六十七条规定的“缺乏劳动能力或者生活困难”之要件，四被告作为成年子女应给付赡养费；
• 关于数额，结合2024年辽宁省城镇居民人均消费支出标准，并综合考量原告退休金、房产情况，以及年事已高需雇佣保姆等实际，酌定每人每月500元；
• 被告王某甲所称已支付保姆费用等，未提供充分证据，且即便属实，亦不足以完全替代法定的赡养费给付义务；
• 王某乙所称无能力支付，未举证证明其缺乏赡养能力，不予采纳。

---

四、律师解析

1. “有退休金”不等于“无需赡养”

实务中常见子女以“父母有退休金、有房产”为由拒绝支付赡养费。本案裁判明确：赡养义务的成立不以父母“一无所有”为前提。《民法典》第一千零六十七条的规范逻辑是“缺乏劳动能力或者生活困难”，而非“绝对贫困”。当父母收入无法覆盖因年龄、疾病产生的额外照护需求时，子女仍需以金钱给付方式补足。对辽宁地区企业主及高净值家庭而言，这一规则同样适用——赡养费的核心功能是填补“基本保障”与“实际需求”之间的缺口，而非仅作最低生活保障。

2. 赡养费数额的“三维平衡”

法院在本案中展示了清晰的酌定方法：

|——|———|

维度	本案体现
需求侧	高龄、多病、需雇佣保姆、月药费千余元
供给侧（父母自有）	退休金约2500元/月、自有房产
参照系	辽宁省城镇居民人均消费支出标准

值得注意：法院未采纳原告主张的1000元/月，亦未因部分被告同意而直接支持，而是以“当地人均消费支出”为锚，扣除父母自有收入后，按子女人数分摊。这一算法对后续类案具有参考意义，也提示当事人：诉请金额需有计算依据，而非简单“拍脑袋”。

3. 抗辩理由的举证门槛

• “已实物赡养”抗辩：王某甲称每月购买食品、支付保姆费，但未能提供充分证据，法院未予采信。即便属实，法院亦指出其“不足以完全替代法定的赡养费给付义务”。这意味着：实物赡养与金钱赡养并非简单抵扣关系，子女若主张以实物或服务折抵，需双方明确合意且证据充分。
• “无能力支付”抗辩：王某乙未举证证明其收入、财产或负担情况，法院直接驳回。提示当事人：经济能力抗辩需提交收入证明、抚养负担、医疗支出等客观证据，空口主张难以成立。

4. 对多子女家庭的合规启示

本案四子女意见分化，反映出多子女家庭赡养安排的典型困境。建议家庭内部尽早以书面协议明确赡养方式、费用分摊及照料分工，避免届时诉诸法院。需特别注意：赡养协议不得免除子女法定义务，但可作为内部分担依据；若父母后续因重大医疗、长期护理产生大额支出，仍可另行主张。

---

五、实务提示

赡养纠纷看似家事，实则涉及老年人权益保障与家庭财产安排的交叉地带。事前做好以下防控，可降低争议概率：

1. 保留医疗、护理支出凭证：主张赡养费时，需证明“实际需求”超出自有收入覆盖范围；
2. 子女间就赡养方式形成书面记录：无论是轮流照料、共同雇佣保姆还是分摊费用，书面固定可减少履约争议；
3. 涉及房产处分的，与赡养安排区分处理：避免将“以房养老”与赡养义务混为一谈，导致法律关系混乱；
4. 经济困难抗辩须备足证据：包括收入流水、抚养/扶养义务证明、重大支出凭证等。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事争议解决与老年人权益保护领域。如您面临赡养费主张、家庭内部财产安排或相关纠纷，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

---

附录：文书要点摘录

|——|——|

项目	内容
案号	（2024）辽0102民初28828号
程序	一审
案由	赡养纠纷
主要规范	《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条
终局结论	四被告每人每月给付原告赡养费500元；驳回其他诉讼请求
标签建议	家事纠纷、赡养费、老年人权益、抚养费、辽宁地区裁判标准