案号：（2025）辽1103刑初38号 审理法院：盘锦市兴隆台区人民法院 案由：故意伤害罪 裁判结果：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2024年10月16日起至2025年9月15日止） 裁判时间：2025年5月16日 来源：2025年5月裁判文书数据库

一、案情简介

被告人孙某与被害人李某因微信群中发生口角，合意约定在盘锦市兴隆台区某歌厅附近打架。双方见面后互殴，李某使用甩棍，孙某使用菜刀，孙某将李某头面部及上身砍伤。经鉴定，李某外伤致左颅骨线性骨折伴硬膜外血肿（轻伤一级）、面部多处皮肤裂伤累计14.3cm（轻伤一级）、额骨骨折（轻伤二级）、左耳廓贯通伤累计8.3cm（轻伤二级）、颈部裂伤（轻伤二级），另有肌腱断裂及背部裂伤等轻微伤。

孙某于2024年10月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述。其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，李某自愿放弃伤残等级鉴定。公诉机关建议判处三年以下有期徒刑。法院经审理，认定孙某构成故意伤害罪，综合考虑持械、自首、赔偿谅解等情节，判处有期徒刑十一个月。

二、争议焦点

1. 双方合意约架且互殴，被害人先行动手或使用甩棍，是否构成刑法意义上的被害人过错，进而减轻被告人罪责？
2. 被告人持械（菜刀）致多处轻伤，与自首、赔偿谅解情节并存时，量刑应如何平衡？
3. 被害人接受赔偿后自愿放弃伤残等级鉴定，对量刑及和解程序产生何种影响？

三、裁判要旨

法院经审理认定：

• 孙某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
• 关于辩护人提出的”被害人具有过错”意见：本案系双方因微信群口角合意约架，见面后互相殴斗，双方同时具有殴打对方的情节，故不存在刑法意义上的被害人过错，该辩护意见不予采纳。
• 孙某持械伤害他人，酌情从重处罚；案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
• 综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，判处孙某有期徒刑十一个月。

四、律师解析

1. 约架互殴中，”谁先动手”不等于刑法意义上的被害人过错

实务中，常见辩护思路以”对方先骂人、先动手、先持甩棍”为由主张被害人过错。但本案明确：双方合意约架并实际互殴，意味着被告人对冲突的发生及升级具有积极追求或放任态度，不符合”被害人过错”所要求的”对矛盾激化负主要责任”或”明显违背常理引发侵害”的规范内涵。一旦认定为互殴，双方均动手的事实反而成为排除被害人过错的理由。刑事辩护中，若案件定性为互殴，再主张对方过错减轻罪责，空间通常极为有限。

2. 持械情节与自首、赔偿谅解的量刑博弈

本案被告人同时存在从重（持菜刀致头面部多处创伤）与从轻（自首、赔偿谅解）情节。法院最终判处十一个月，处于公诉机关”三年以下有期徒刑”建议区间的下限偏下，体现了自首与赔偿谅解的实质性减损效果。但需注意：持械伤害头部、颈部等要害部位，且造成两处轻伤一级，属于暴力程度较高的情形，即便有赔偿谅解，也未必能适用缓刑。量刑是综合判断，而非简单”正负抵消”。

3. 赔偿谅解与伤残鉴定放弃的程序联动

本案中，李某在获得赔偿后自愿放弃伤残等级鉴定。该选择客观上简化了诉讼程序，也避免了因伤残等级升高而可能带来的量刑基准上浮。对被告人一方而言，及时、足额赔偿并促成被害人出具谅解书，是争取从轻处罚的重要路径；但对被害人一方，放弃伤残鉴定意味着潜在民事权利的处分，须以自愿、明知为前提，否则可能影响谅解书的效力。实务中，赔偿协议通常建议明确”赔偿范围包含全部民事诉求”或”另行保留民事诉权”，以防后续争议。

五、实务提示

微信群口角、网络骂战极易线下失控。一旦形成”约架”合意，双方法律地位即从”单方被害”转向”互殴风险”，不仅难以主张对方过错，且动手一方均可能面临行政处罚乃至刑事追责。事前最稳妥的防控是避免冲突升级；事后若已涉刑，应第一时间固定自首情节，通过合法渠道协商赔偿，争取谅解。

辽宁权秉律师事务所长期处理刑事辩护及企业、个人刑事合规相关业务。若您或企业正面临刑事风险、伤害类案件辩护、赔偿谅解谈判等需求，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|