法律咨询电话 19802422672
×
同案为何分判有期徒刑与拘役?——新宾县法院一起共同盗窃案看自首、坦白与认罪认罚的梯度适用微信客服同案为何分判有期徒刑与拘役?——新宾县法院一起共同盗窃案看自首、坦白与认罪认罚的梯度适用

同案为何分判有期徒刑与拘役?——新宾县法院一起共同盗窃案看自首、坦白与认罪认罚的梯度适用

浏览:32 作者:admin 来源:本站 时间:2026-09-13 分类:经典案例

案号:(2025)辽0422刑初102号 审理法院:辽宁省新宾满族自治县人民法院 案由:盗窃罪 裁判结果:景某某有期徒刑六个月,并处罚金人民币2,000元;郭某拘役四个月,并处罚金人民币3,000元;李某拘役三个月,并处罚金人民币3,000元;扣押财物依法没收 裁判时间:2025年10月23日 来源:2025年10月裁判文书数据库


一、案情简介

2025年5月12日,景某某与郭某共谋盗窃,由景某某驾驶货车至新宾满族自治县上夹河镇吕家村附近,郭某与事前联系的李某在村部会合,将林业资源执法大队依法扣押于此的金矿石25袋(价值2,747.80元)、卷扬机1台(价值560元)盗走。景某某分得金矿石并藏匿家中,郭某、李某将卷扬机藏匿。景某某涉案数额2,747.80元,郭某、李某涉案数额3,307.80元。

案发后,景某某于2025年6月19日被抓获到案,郭某、李某同日主动投案。三人均自愿认罪认罚,同意适用速裁程序。公诉机关分别提出有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役三个月并处罚金的量刑建议,法院予以采纳。


二、争议焦点

  1. 景某某曾因盗窃受过刑事处罚,本案是否适用“数额较大”标准减半的规定?
  2. 三人分工不同,是否均成立盗窃罪共同犯罪?
  3. 郭某、李某的自首与景某某的坦白,在认罪认罚从宽框架下如何形成量刑差异?
  4. 盗窃行政执法机关依法扣押的财物,在定罪量刑上有何特殊考量?

三、裁判要旨

法院经审理认定:

  • 三人以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,且系共同犯罪,应依法处罚。
  • 景某某曾因盗窃受过刑事处罚,依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项,其入罪数额标准依法按普通标准的百分之五十确定;其被抓获归案后如实供述,构成坦白,依法从轻处罚。
  • 郭某、李某主动投案并如实供述自己的罪行,构成自首,依法从轻处罚。
  • 三人均自愿如实供述、承认指控、愿意接受处罚,可以依法从宽处罚;公诉机关量刑建议适当,予以采纳。
  • 扣押在案的金矿石及卷扬机依法予以没收,由扣押机关处理。

四、律师解析

1. 盗窃前科直接压缩入罪门槛,小额亦可能追刑责

《盗窃解释》第二条第(一)项规定,曾因盗窃受过刑事处罚的,“数额较大”标准可按普通标准的百分之五十确定。景某某2024年7月刚因盗窃被判处刑罚,本次盗窃金额虽为2,747.80元,但因具备该情节,依法达到入罪标准。实务中,有盗窃前科的人员往往误以为“金额不大即无大碍”,但法律对此类再犯设置了更低的追诉门槛,二次盗窃极易触发刑事责任。

2. 自首与坦白的到案方式差异,直接决定量刑档次

共同犯罪中,各被告人的到案情节是量刑分化的关键因素。郭某、李某在案发次日主动投案,被认定为自首;景某某系被抓获归案,仅构成坦白。虽然坦白与自首均可从轻处罚,但自首的从宽幅度通常优于坦白。本案中,景某某个人涉案金额低于郭某、李某,却获有期徒刑六个月;郭某、李某涉案金额更高,却分别获拘役四个月、三个月。这一“倒挂”现象充分说明:到案方式所反映的主观悔罪态度,在量刑中的权重往往高于单纯的数额对比。

3. 认罪认罚从宽不等于“同案同判”,速裁程序仍需个案化量刑

三人均签署认罪认罚具结书,法院适用速裁程序审理并采纳量刑建议。但“从宽”是依法从宽,而非均等从宽。法院在从宽处理时,仍需综合考量前科情况、到案情节、在共同犯罪中的具体作用等,分别确定宣告刑。对于当事人而言,这意味着即便同案多人认罪认罚,也不能简单参照同案犯刑期预期,必须结合个人情节单独评估。

4. 盗窃执法扣押财物具有双重法益侵害性

本案被盗财物系林业资源执法大队依法扣押的财产,属于《刑法》第二百六十四条保护的“公私财物”范畴,但同时妨害了行政执法秩序。司法实践中,此类行为通常会被评价为“社会危害性较大”,在确定从宽幅度时从严把握。任何个人均不得以“主张权利”或“取回自有物品”为由,擅自转移、隐匿已被国家机关依法扣押的财物,否则可能面临盗窃罪的刑事评价。


五、实务提示

  • 曾有盗窃前科的人员应充分认识到再次盗窃的法律风险极低,即便涉案金额不足普通“数额较大”标准,亦可能因前科情节被追诉。
  • 涉嫌共同犯罪后,尽早主动投案、如实供述,争取自首情节,是获得较轻刑罚的关键路径;被动到案后亦应争取坦白,配合退赃退赔。
  • 对于已被行政机关查封、扣押的财物,应通过法定程序主张权利,任何擅自转移、隐匿行为均可能构成盗窃罪。
  • 若亲友面临盗窃类刑事指控,应及时就自首认定、认罪认罚从宽幅度、共同犯罪中的地位作用等核心情节寻求专业研判,避免在速裁程序中丧失从宽空间。

辽宁权秉律师事务所长期处理刑事辩护与合规业务,本所相关领域公开案例解读仅供规则参考。若您或家人面临盗窃、侵财类刑事指控,需要研判自首情节、认罪认罚从宽幅度或共同犯罪责任划分,欢迎通过法律咨询电话 19802422672,或访问微信客服沟通研判。您亦可访问 https://liaoningquanbing.cn 了解更多资讯。


附录:文书要点摘录

|——|——|

项目 内容
案号 (2025)辽0422刑初102号
法院 辽宁省新宾满族自治县人民法院
程序 一审(速裁程序)
案由 盗窃罪
主要规范 《刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款;《刑事诉讼法》第十五条;《盗窃解释》第一条、第二条第(一)项、第十四条
终局结论 景某某有期徒刑六个月,并处罚金人民币2,000元;郭某拘役四个月,并处罚金人民币3,000元;李某拘役三个月,并处罚金人民币3,000元;扣押财物依法没收
标签建议 刑事辩护、盗窃罪、共同犯罪、自首、坦白、认罪认罚从宽、速裁程序、前科