案号：（2025）辽0323刑初89号 审理法院：辽宁省岫岩满族自治县人民法院 案由：危险驾驶罪 裁判结果：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元 裁判时间：2025年5月29日 来源：2025年5月裁判文书数据库

一、案情简介

2025年2月13日14时40分许，被告人于某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿道路行驶至海欢线79km岫岩县岫岩镇某路段时，与对向两名行人发生刮撞，造成二人受伤的交通事故后果。经鉴定，于某血液中乙醇含量为179mg/100ml；经岫岩县交通管理大队认定，于某承担此次事故全部责任。

案发后，于某被取保候审。公诉机关以危险驾驶罪提起公诉，量刑建议为拘役一个月、并处罚金3000元。于某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。岫岩县人民法院经速裁程序审理，采纳公诉机关量刑建议，作出上述判决。

二、争议焦点

1. 被告人具有无证驾驶、无号牌车辆、造成交通事故并负全责等多重从重情节，为何仍适用速裁程序并获相对轻缓量刑？
2. 认罪认罚从宽在本案中的具体适用边界：具结自愿性与量刑建议采纳的关系如何把握？
3. 危险驾驶罪中“醉酒程度—情节严重性—刑罚量”的对应关系，实务中如何具体裁量？

三、裁判要旨

法院认定：

• 于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；
• 于某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；
• 公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议适当，依法予以采纳。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。

四、律师解析

1. 速裁程序的适用前提与“从宽”的实务边界

本案集中体现了认罪认罚从宽制度在危险驾驶罪中的典型适用路径。根据《刑事诉讼法》第二百二十二条，速裁程序适用于可能判处三年有期徒刑以下刑罚、案件事实清楚、证据确实充分、被告人认罪认罚且同意适用速裁程序的案件。于某案虽存在无证、无号牌、事故并负全责等情节，但因其对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，程序上仍合法适用速裁。

规则启示： 认罪认罚的“从宽”并非仅指实体刑期下调，更包含程序从简、羁押措施从宽（如本案取保候审）等维度。但需注意——“从宽”以自愿、明知、明智为前提，若被告人后期对具结内容反悔，程序可能回转，量刑优惠亦可能取消。

2. 多重从重情节下为何仍处“拘役一个月”

对比《辽宁省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则（试行）》中危险驾驶罪的量刑标准，血液酒精含量80mg/100ml以上即入罪，160mg/100ml以上可酌情从重；同时具有无证驾驶、无号牌机动车、造成交通事故且负全责等情节的，一般应增加基准刑。本案中于某血液酒精含量达179mg/100ml，且叠加多项从重情节，最终量刑仍为拘役一个月，关键变量在于：

• 认罪认罚的从宽幅度：实务中，辽宁地区对认罪认罚的危险驾驶案件，从宽幅度通常可达基准刑的20%—30%；
• 事故后果的量化：本案虽造成二人受伤，但文书未显示重伤或死亡后果，社会危害性尚未显著升级；
• 速裁程序的激励功能：对事实无争议、被告人配合度高的案件，法院倾向于采纳量刑建议以保障程序效率。

实务教训： 被告人切勿因“刑期不重”而轻视危险驾驶罪的前科记录效应——危险驾驶罪属故意犯罪，一经定罪即留下犯罪记录，对本人及子女在特定职业准入、政审等方面均可能产生长期影响。

3. 对辽宁地区当事人的合规警示

岫岩县地处辽南，农村及城乡结合部正三轮摩托车保有量较大，无证、无号牌、酒后骑行现象仍较突出。本案的典型性在于：被告人并非“醉驾轿车”的城市型犯罪，而是农村常见车型的日常型违法，更易被行为人低估风险。

五、实务提示

1. 事前防控： 农村地区机动车所有人应主动办理车辆登记、考取相应准驾资格，切勿因“只在村内/附近短途行驶”而心存侥幸；酒后无论距离远近、路况熟悉与否，均应选择代驾或延迟出行。

1. 事后应对： 涉危险驾驶案件被查获后，应积极配合调查、如实供述，争取认罪认罚从宽处理；但签署具结书前务必核实量刑建议内容，必要时寻求专业法律帮助，避免因“图快”而忽视权利保障。

1. 记录修复： 危险驾驶罪判决生效后，犯罪记录依法留存，特定情形下可依据《刑事诉讼法》第二百八十六条关于未成年人犯罪记录封存的规定（成年人一般不适用）或关注后续立法动态；日常合规中，更应以本案为鉴，杜绝再犯。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业合规领域。若您或您的家人面临危险驾驶、交通肇事及其他刑事法律风险，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|