案号：（2024）辽0112民初20317号 审理法院：辽宁省沈阳市浑南区人民法院 案由：继承纠纷 裁判结果：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某被继承人借款本金18,000元及垫付交通费772.95元；驳回原告其他诉讼请求 裁判时间：2025年5月15日 来源：2025年5月裁判文书数据库

一、案情简介

梁某与被继承人（系被告刘某父亲）共同生活多年，未办理结婚登记手续。被继承人因心脏衰竭等疾病自2018年起多次住院治疗，期间由梁某照顾。2023年9月，被继承人出具《借条》，确认因治病共计向梁某借款18,000元。2023年11月21日，被继承人去世。当日，刘某（唯一继承人）向梁某出具《欠条》，确认欠款18,000元系梁某为其父亲垫付的2018年至2023年看病费用，并承诺待其继承的位于沈阳市和平区的一处房产出售后用卖房款还清。此外，梁某主张其垫付被继承人交通费772.95元，并提供了相应票据。

后因房屋迟迟未售出，梁某通过微信等方式催款未果，诉至法院，请求刘某偿还欠款18,000元及交通费772.95元。刘某抗辩称，双方约定卖房后偿还，其目前无能力还款，且房屋因价格不合适尚未售出。

法院经审理，认定本案案由为继承纠纷，判决刘某向梁某偿还18,000元及垫付交通费772.95元。

二、争议焦点

1. 被继承人去世后，继承人出具欠条确认债务，该债务应按被继承人债务清偿规则处理，还是构成新的债务加入？
2. 欠条中“待继承房屋出售后还款”的约定，在继承人长期未出售房屋时，是否构成“为自己的利益不正当地阻止条件成就”？
3. 非继承人垫付的医疗相关费用，能否向继承人主张返还？

三、裁判要旨

法院认定本案案由应为继承纠纷，主要认定如下：

• 被继承人生前向梁某借款18,000元用于医疗，有被继承人出具的《借条》及刘某事后出具的《欠条》相互印证，债务真实。
• 刘某系被继承人唯一继承人，已实际继承房屋，其在被继承人去世当日出具《欠条》确认上述债务并承诺以售房款偿还，该债务应由其承担。
• 关于“卖房后还款”的抗辩：欠条虽约定待房屋出售后清偿，但房屋是否出售、何时出售、以何价格出售均由刘某单方决定。自欠条出具至诉讼时已逾一年，刘某以价格不合适为由未出售房屋，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就，依据《民法典》第一百五十九条，视为条件已成就。
• 关于交通费：梁某垫付的交通费772.95元，有票据及微信记录佐证，且用于被继承人治疗，刘某作为继承人应当偿还。
• 综上，依据《民法典》第一百五十八条、第一百五十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条等规定，判决刘某偿还借款本金18,000元及垫付交通费772.95元。

四、律师解析

1. 案由定性决定请求权基础

本案表面存在借条、欠条，但债务源于被继承人生前借款，被告系继承人，法院将案由确定为继承纠纷（被继承人债务清偿），而非民间借贷。若当事人错误选择案由或请求权基础，可能导致举证方向、法律适用及被告主体资格出现偏差。家事纠纷中，定性错误往往会使救济路径卡死，法律关系识别是诉讼策略的第一步。

2. 限定继承与自愿承诺的边界

《民法典》第一千一百六十一条确立了“限定继承”原则，即继承人原则上以所得遗产实际价值为限清偿债务。但本案中，刘某在继承发生后主动向债权人出具欠条，明确承认债务并承诺以特定财产（售房款）清偿。该行为已超出单纯的法定清偿义务，构成对债务的自愿确认。继承人若签署此类文件，须意识到可能产生独立的合同履行责任，不宜再以“遗产未变现”或“限定继承”为由主张完全免责。

3. 附条件偿债中“条件成就拟制”的实务适用

本案的核心规则点在于《民法典》第一百五十九条的适用。当债务人将还款条件设定为“出售某房产”，而出售时间、价格完全由其单方控制时，该条件实质上赋予债务人无限期的履行抗辩权。若债务人长期以“价格不合适”等主观理由拒绝出售，法院可认定其“为自己的利益不正当地阻止条件成就”，从而拟制条件已成就，强制其履行。这一规则对防范债务人恶意拖延具有重要价值，但债权人在诉讼中须充分举证债务人存在“不正当阻止”的客观表现与主观状态。

4. 非婚内伴侣垫付医疗费用的证据固定

梁某与被继承人未办理结婚登记，不属于法定继承人，其垫付的医疗费、交通费只能按债务关系追偿。实务中，共同生活伴侣之间的大额资金往来容易被认定为赠与或共同生活支出。因此，在垫付大额医疗费时，应及时通过借条、转账备注、微信确认等方式固定“借款”或“垫付款”性质，否则事后追偿极易陷入举证困境。

五、实务提示

与被继承人共同生活的伴侣或亲友，在垫付大额医疗费用前，建议通过书面形式明确款项性质，保留全部票据、支付记录及沟通记录，避免被认定为赠与或共同生活开支。继承人接受继承后，应正视遗产债务的清偿义务；若自愿向债权人出具偿债承诺，须谨慎评估遗产变现能力与自身履约能力，不宜以“遗产未出售”等单方可控事项无限期拖延。设定附条件债务履行时，条件应尽量客观、可验证，避免将条件完全交由义务人单方控制，否则可能被法院依据《民法典》第一百五十九条拟制为条件已成就。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事继承、被继承人债务清偿及财富传承领域的公开案例与规则演进。如您遇到继承纠纷、债务清偿或附条件合同履行等争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。更多案例解读可访问 https://liaoningquanbing.cn。

附录：文书要点摘录

|——|——|