案号：（2025）辽1102刑初17号 审理法院：辽宁省盘锦市双台子区人民法院 案由：危险驾驶罪 裁判结果：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元 裁判时间：2025年5月8日 来源：中国裁判文书网公开数据库

一、案情简介

2023年12月26日21时20分许，被告人孙某某饮酒后驾驶小型轿车沿向海大道行驶，至向海大道与科技街交叉路口北20米路段时，追尾碰撞前方等信号灯的车辆，造成对方车辆驾驶人受伤及两车损坏。事故发生后，孙某某弃车逃逸。经鉴定，其血液乙醇含量为156.8mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定孙某某负事故全部责任。案发后，孙某某赔偿被害人车辆修理费5267元。

公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。孙某某自愿认罪认罚。法院经审理，采纳公诉机关量刑建议，作出上述判决。

二、争议焦点

1. 醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，是否属于危险驾驶罪的法定从重处罚情节？
2. 被告人同时具有”逃逸”从重情节与”认罪认罚、赔偿损失”从宽情节时，量刑上如何平衡适用？
3. 危险驾驶案件中，”认罪认罚从宽”与”从重处罚情节”并存时的程序把握要点。

三、裁判要旨

法院认定：

• 孙某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪；
• 孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依照《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十条第（一）项、第（二）项，应从重处罚；
• 孙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿被害人车辆损失，依照上述意见第十一条第（二）项、第（三）项，可对其从宽处罚；
• 公诉机关量刑建议适当，予以采纳。

四、律师解析

1. “逃逸”在危险驾驶罪中的规范意义不同于交通肇事罪

实务中，当事人常混淆危险驾驶罪与交通肇事罪的”逃逸”法律后果。危险驾驶罪系危险犯，法定刑为拘役并处罚金；”逃逸”本身不单独构成更重的罪名，而是作为从重处罚情节纳入量刑考量。本案法院援引2023年《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十条，明确将”造成交通事故且负全部或主要责任”及”造成交通事故后逃逸”并列为从重情形。若逃逸行为导致更严重后果、符合交通肇事罪构成要件，则可能面临罪名升格，届时”逃逸”将成为法定刑升格条件而非单纯从重情节。

2. 从重与从宽情节的”对冲”并非简单抵消

本案同时存在两项从重情节（事故全责、逃逸）与三项从宽情节（坦白、认罪认罚、赔偿损失），最终量刑为拘役二个月十五日。这一结果体现了危险驾驶案件量刑的精细化趋势：法院并非将正负情节”算术抵消”，而是依据《意见》第十五条，结合醉驾行为、实际损害后果、被告人缴纳罚金能力等因素综合判断。对于企业管理人员、公职人员等主体，即便未造成严重后果，”逃逸”行为所反映的主观恶性仍会成为量刑时的重要考量。

3. 认罪认罚的”自愿性”与”明智性”审查

本案适用认罪认罚从宽程序，法院最终”采纳”而非”调整”量刑建议。根据《刑事诉讼法》第二百零一条，认罪认罚案件中法院一般应当采纳量刑建议，但需审查被告人是否”违背意愿”、是否”否认指控犯罪事实”等例外情形。实务中，辩护人应特别注意：被告人在侦查阶段的”逃逸”行为，可能影响其到案经过的认定——若逃逸导致自动投案不能成立，则”坦白”而非”自首”成为其到案情节的规范评价，这一区分直接影响从宽幅度。

五、实务提示

危险驾驶罪虽属轻罪，但”案小事不小”，对企业人员、公职人员、职业驾驶员等群体影响尤为深远：

• 事故后切勿逃逸。 逃逸不仅构成危险驾驶罪的从重情节，更可能因延误救助、破坏现场导致罪名升格或民事赔偿扩大，”跑了”往往比”喝了”后果更重；
• 第一时间固定证据。 血样提取程序、鉴定意见告知、事故责任认定等环节，均存在程序辩护空间，当事人及家属应尽早寻求专业法律帮助；
• 赔偿与谅解的谈判时机。 案发后及时赔偿、争取谅解，是适用从宽处理的重要抓手，但需注意赔偿协议的规范性与可履行性，避免”赔了夫人又折兵”；- 事前合规重于事后救济。 企业应建立员工饮酒驾车行为惩戒机制，对公务用车、商务接待中的酒驾风险进行常态化提示，降低单位管理责任风险。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事合规与企业法律风险防控。如您或企业面临醉驾、交通肇事等刑事案件咨询，或需刑事合规制度建设支持，欢迎拨打法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|:—|:—|