案号：（2025）辽1122刑初43号 审理法院：辽宁省盘山县人民法院 案由：故意伤害罪（附带民事诉讼） 裁判结果：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；于某赔偿王某经济损失38,183.03元；李某育赔偿王某经济损失15,273.21元；驳回王某其他诉讼请求 裁判时间：2025年8月21日 来源：2025年08月裁判文书数据库

---

一、案情简介

2024年9月15日晚，王某酒后误认李某育系曾辱骂自己的人，遂与于某、李某育发生口角并互吐口水。此后于某等四人骑电动车离开又折返，途中王某向于某电动车投掷砖头，砖头反弹致电动车乘员于某南头部受伤、车辆倒地。于某随即喊来李某育，二人将王某按倒，于某拳击王某面部，李某育骑压王某双腿并拳击其腰腹部。经鉴定，王某右眼眶损伤为轻伤二级。

案发后，于某主动投案。2024年11月，于某、王某、李某育均因此事被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元。2025年3月，于某被刑事拘留，4月被逮捕。检察机关以故意伤害罪提起公诉，建议判处有期徒刑七个月；于某认罪认罚。王某提起附带民事诉讼，主张于某、李某育连带赔偿各项损失10万余元。李某育未被追究刑事责任。

一审认定，于某构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚及被害人过错等情节；民事部分，王某因自身过错自担30%责任，于某承担50%，李某育承担20%。

---

二、争议焦点

1. 被害人王某先行投掷砖头的行为，能否构成刑法意义上的过错，进而减轻被告人于某的刑事责任？
2. 被告人于某此前受到的行政拘留，能否折抵刑期，行政处罚与刑事处罚如何衔接？
3. 未被检察机关追究刑事责任的李某育，是否应与于某构成共同侵权并承担民事赔偿责任，责任比例如何划分？
4. 附带民事诉讼中，护理期、营养费、外聘专家费、住房公积金损失等项目的赔偿边界如何认定？

---

三、裁判要旨

刑事部分

法院认定，于某故意伤害他人身体致被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。于某案发后主动投案并如实供述，构成自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。王某对矛盾激化具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。于某先行被行政拘留十日，折抵刑期十日。

民事部分

法院认定，于某与李某育配合施力导致王某受伤，二人构成共同侵权，依法应承担相应侵权责任。王某对本案矛盾激化具有过错，且已被处以行政处罚，故确定其自担30%损失。结合王某受伤部位及手术治疗的主要情况，酌定于某承担50%赔偿责任，李某育承担20%赔偿责任。

赔偿范围与标准

• 住房公积金损失不属于附带民事赔偿范围，不予支持；
• 出院医嘱未交代出院后尚需护理，护理费按住院天数计算；
• 住院病历体现饮食为普食，不符合营养费给付条件；
• 外聘专家费未提供有效证据，不予支持；
• 交通费考虑治疗合理性，酌情确定为880元；
• 鉴定费依有效支付凭证认定为1,000元。

---

四、律师解析

本案标的虽不大，但对轻伤害案件中“行刑衔接”“过错比例切割”“共同侵权人责任分离”及“赔偿项目边界”均有典型示范意义。

1. 行政处罚与刑事羁押的折抵规则应尽早核对

于某在2024年11月被行政拘留十日，法院在判决中明确该十日折抵刑期。实务中，折抵的前提是针对“同一事实”且系“先行羁押”性质。若行政拘留所依据的事实与最终定罪事实存在差异，或处罚决定书所载行为时间与刑事指控并非同一行为，折抵可能产生争议。辩护人或当事人在侦查阶段即应核对先行处罚的性质、文书记载及执行凭证，避免刑期计算偏差。

2. 被害人过错的“双重评价”与责任比例切割

本案的典型性在于，王某的同一先行不当行为，在刑事阶段被评价为“对矛盾激化具有一定责任”，成为对于某酌情从轻量刑的事由；在民事阶段又被量化为30%的损害赔偿自担比例。需要提示的是，刑事被害人过错与民事混合过错在证明标准、法律后果上并不完全等同：刑事上侧重“激化矛盾”的因果评价，民事上则直接对应损害赔偿份额。当事人不宜以“对方有错”笼统抗辩，而应在两个阶段分别准备证据，防止责任比例被对方单方主导。

3. 未被追刑责者的民事赔偿责任不可忽视

李某育未被检察机关列为刑事被告人，但法院仍依据共同侵权规则，判令其承担20%的民事赔偿责任。这表明：刑事立案范围与民事赔偿范围并非一一对应。公安机关、检察机关基于证据标准或情节考量未追诉的行为人，仍可能在附带民事诉讼中被认定承担侵权责任。对于被害人一方，提起附带民事诉讼时应审慎评估是否遗漏共同侵权人；对于未被追诉的参与者，不应以“未被起诉”等同于“无责任”，而应提前评估民事风险并准备相应证据。

4. 赔偿项目与证据标准的精细化抗辩

法院对护理费、营养费、外聘专家费、住房公积金损失等请求逐一否定，核心在于“无医嘱”“普食”“未提供有效证据”“不属于赔偿范围”。附带民事诉讼的赔偿边界严于普通民事诉讼，尤其在误工费、营养费、护理费等项目上，法院通常严格依照司法解释与医疗文证审查。主张方应在住院期间即固定医嘱、护理证明、费用票据；抗辩方则应从医疗文证的形式要件与实质关联性入手，逐项质证，防止对方笼统打包主张。

---

五、实务提示

轻伤害案件看似案情简单，但行刑衔接、过错比例、赔偿边界等细节往往决定最终刑期长短与赔偿数额高低。建议当事人及企业注意以下事前防控要点：

1. 冲突发生后，第一时间固定现场证据。 监控录像、报警记录、在场证人信息是认定“谁先动手”“谁有过错”的核心依据，事后补证难度极大。
2. 妥善保存行政处罚文书与执行凭证。 若已被行政拘留，该处罚决定书与执行记录将直接影响后续刑期折抵或责任划分，切勿遗失。
3. 就医时要求医疗机构完整记录护理需求与饮食类别。 医嘱中关于护理人数、护理期限、饮食类别的记载，是法院认定护理费、营养费、误工费是否成立的关键书证。
4. 合理评估附带民事诉讼的赔偿边界。 精神损害赔偿、住房公积金损失等通常不属于附带民事赔偿范围；外聘专家费、出院后护理费若无有效医嘱或票据，亦难获支持。起诉前宜结合司法解释与本地裁判尺度，避免过度主张徒增诉讼成本。

辽宁权秉律师事务所长期处理刑事辩护与附带民事诉讼代理业务。若您面临人身伤害责任认定、行刑衔接程序或赔偿范围争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

---

附录：文书要点摘录

|——|——|

项目	内容
案号	（2025）辽1122刑初43号
法院	辽宁省盘山县人民法院
程序	一审
案由	故意伤害罪（附带民事诉讼）
主要规范	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款
终局结论	于某有期徒刑七个月（行拘十日折抵刑期）；民事损失按50%、20%、30%比例由于某、李某育、王某分担
标签建议	刑事附带民事、故意伤害、被害人过错、行刑衔接、共同侵权、赔偿范围