案号：（2024）辽0502民初1762号 审理法院：辽宁省本溪市平山区人民法院 案由：法定继承纠纷 裁判结果：被继承人名下106791元存款作为遗产由三名继承人平均分割；被告向两原告各返还33497元；6300元存折三人各继承2100元；驳回其他诉讼请求 裁判时间：2025年5月 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

被继承人那某丁于2023年8月去世，生前未立遗嘱，其父母、丈夫及独子均先于其去世。那某丁的第二顺序继承人包括其妹妹那某1、那某2及弟弟那某3。那某丁去世后，那某3陆续将其名下在本溪某有限公司的数笔存款取出。那某1、那某2起诉要求依法继承那某丁名下银行存款及房产。

诉讼中，法院查明那某丁名下存款包括4.3万元、13万元、5万元、7491元及辽宁某有限公司本溪平山支行存折余额6300元。那某3主张其中13万元系其个人财产由那某丁代存，5万元系那某丁生前赠与其子那某戊，7491元并非其取出。法院经查询确认那某丁名下无房屋登记信息。

一审法院判决：那某丁名下6300元存款由三人各继承2100元；那某3向那某1、那某2各返还33497元；驳回其他诉讼请求。

二、争议焦点

1. 被继承人名下13万元存款是否属于借名代持，应否排除在遗产范围之外？
2. 被继承人名下5万元存款是否构成生前赠与，举证责任如何分配？
3. 继承人单方支取存款且拒绝配合笔迹鉴定的，能否推定其实际取款人身份？
4. 丧葬费、抚恤金能否与遗产在同一案件中一并分割处理？

三、裁判要旨

法院认定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。那某丁未立遗嘱，应按法定继承办理，由其第二顺序继承人那某1、那某2、那某3平均分割。

• 关于13万元：那某3主张系其个人存款由那某丁代存，两原告予以认可，法院确认该款项不属于遗产，不予分割。
• 关于5万元：那某3主张系那某丁生前赠与其子，但未提供证据证明，法院不予采信，纳入遗产范围。
• 关于7491元：那某3掌握那某丁身份证及取款密码，该笔取款凭证上“那某丁”签名与那某3其他取款凭证笔迹相近；在那某1、那某2申请笔迹鉴定时，那某3拒绝到场配合导致退鉴。法院据此推定该款项系那某3在那某丁去世后取出，纳入遗产范围。
• 关于6300元存折：属于那某丁遗产，由三名继承人各继承2100元。
• 关于房产：经查询那某丁名下无房屋登记信息，驳回相关诉请。

综上，法院确认遗产总额为106791元，每人应分得35597元。其中100491元已由那某3实际取出，应向那某1、那某2各返还33497元。

四、律师解析

1. 借名存款的排除：继承人自认与证据链缺一不可

本案13万元未被认定为遗产，核心在于两原告对被告主张的“代存”事实予以认可。在继承纠纷中，登记在被继承人名下的存款原则上推定为遗产。若主张借名存款或代持关系，需由主张方提供资金来源、交付凭证、代持合意等完整证据。本案中，因继承人之间就该款项归属形成一致意见，法院尊重其自认。但若继承人之间存在争议，仅凭单方陈述难以排除遗产属性。对于辽宁地区当事人而言，亲属间代持存款若未留下书面协议或转账记录，身后极易引发分割争议。

2. 生前赠与的举证：口头主张通常难以成立

那某3主张5万元系那某丁生前赠与其子，但未能提供任何客观证据。法院据此适用“谁主张谁举证”原则，由那某3承担不利后果。实务中，被继承人将存折或密码交付亲属，并不当然构成赠与。若主张赠与，应提供书面赠与协议、公证文书、明确的转账备注或能够印证赠与意思表示的聊天记录等。仅因被继承人曾将存折交由亲属保管，不足以推翻遗产推定。

3. 证据妨碍与事实推定：拒绝鉴定的程序风险

7491元存款的认定体现了证据妨碍规则在继承案件中的适用。那某3掌握被继承人身份证及密码，取款凭证笔迹与其自身笔迹相近，且在原告申请笔迹鉴定时无正当理由拒绝到场，导致鉴定被退回。法院综合上述情节，推定该款项系那某3取出。这一裁判思路对辽宁地区同类案件具有参考意义：当一方持有证据或控制鉴定检材却拒不配合时，法院可以依据现有证据及生活经验作出对其不利的事实推定。继承人切勿因程序消极而承担实体败诉风险。

4. 丧葬费抚恤金的程序定位

那某3辩称部分款项系丧葬费抚恤金，不应在本案中处理。虽然法院最终未将该部分纳入遗产分割，但被告的抗辩提示了实务中的常见混淆：丧葬费、抚恤金虽可能存放于被继承人账户，但性质上不属于遗产，而是对近亲属的抚慰和丧葬补助。若继承人就该类款项性质存在争议，通常需先由发放单位明确款项构成，再决定是否在本案中一并处理或另行解决。将抚恤金与遗产混同主张，既可能增加诉讼成本，也可能因举证不足而被驳回。

五、实务提示

被继承人去世后，继承人应及时采取以下措施防范风险：

第一，尽快查询被继承人名下银行账户、房产、股权等财产线索，必要时申请诉前保全，防止存款被单方转移或支取。

第二，若存在借名存款、生前赠与或遗嘱等情形，主张方应尽早固定书面协议、资金流水、聊天记录等证据，避免仅依赖口头陈述。

第三，进入诉讼程序后，应积极配合笔迹鉴定、指纹鉴定等调查措施。无正当理由拒绝配合，可能面临不利推定。

第四，丧葬费、抚恤金与遗产性质不同，分割规则亦有差异。建议继承人先向相关单位核实款项性质，再确定主张路径，避免请求权基础错误。

第五，建议被继承人生前通过自书遗嘱、代书遗嘱或公证遗嘱明确财产归属，减少身后争议。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事继承领域实务动态，本所相关领域公开案例解读仅供规则参考。若您面临法定继承、遗嘱效力、遗产分割或继承侵权等纠纷，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。了解更多资讯，请访问 https://liaoningquanbing.cn。

附录：文书要点摘录

|——|——|